Clubes uruguayos: 37 años, 114 campeonatos sin ganar un titulo internacional Conmebol

-

Han pasado 37 años de aquel lejano 6 de febrero de 1989, cuando en el José Amalfitani de Liniers, tras ganar 1-0 la ida y empatar 0-0 la vuelta ante Racing, Nacional ganó la Primera Edición Recopa Sudamericana, trofeo entre los campeones de la Libertadores y Supercopa 1988.

Viniendo de una década donde los equipos uruguayos habían ganado 4 de 9 Libertadores, nadie se imaginaba ese día, que iba a ser la última copa oficial ganada por un equipo uruguayo a nivel Conmebol, al menos durante los próximos 30 y tantos años, quién sabe hasta cuando.  Un mes después, Nacional gano la Recopa Interamericana contra Olimpia de Honduras, por fuera de la Conmebol. 

Desde ese 06-02- 1989, se jugaron organizados por Conmebol, 114 torneos de clubes:  37 Copas Libertadores ,  9 Supercopas ,  31 Recopas, 8 Copa Conmebol , 4 Copas Mercosur  y 23 Copas Sudamericana .  De esos 114 títulos, 49 fueron para las vitrinas de equipos de  Brasil, 41 de Argentina ,  8 de Ecuador, 5 de Colombia, 5 de Paraguay , 3 de Chile ,  2 de Perú  y 1 de México, actuando como invitado .

Los países afiliados a la CONMEBOL cuyos equipos que no pudieron levantar un solo trofeo son de  Bolivia, Venezuela y Uruguay en este lapso de análisis. 

 
 

En estos 114 torneos esquivos para los equipos uruguayos son contadas con las manos, las veces que uno de ellos estuvo cerca de ganarlo aunque sea.  Como rescatable en la Libertadores, se puede decir a la final del 2011 por parte de Peñarol y a la Semifinal de Danubio en 1989 porque además era la primera de una equipo por fuera de los tradicionales grandes, así como Nacional 2009, Defensor 2014 y Peñarol 2024,  como las veces que los equipos uruguayos estuvieron cerca de obtenerla.  Estamos hablando de 5  actuaciones rescatables en 37 años y algunas más aceptables o meritorias de equipos que llegaron a Cuartos de Final como Bella Vista en 1999 o Defensor en el 2007 y 2009 eliminando a Flamengo y  Boca, mientras que la enorme mayoría, quedó afuera en Octavos de Final, Fase de Grupos o Repechajes sin pena ni gloria.

En los torneos de segundo orden, la cosa no fue mucho mejor. Se rescata que Nacional llegó a la final de la Supercopa en 1990 perdiendo con Olimpia  y Peñarol a la final de la Conmebol 1993 y 1994 , perdiendo con Botafogo y San Pablo.  Otras actuaciones aceptables, fueron las de Peñarol en la Supercopa 1990 y 1991, así como la Mercosur 1999 donde los aurinegros llegaron a Semifinales, así como Nacional (2002), River (2009) y Peñarol (2021) lo hicieron por Sudamericana.  Estamos hablando de 3 finales y 6  Semifinales en 37 años. O sea,  9 actuaciones rescatables en casi cuatro décadas en torneos de segundo orden con respecto a la Libertadores.

El panorama para adelante no es alentador. Ganar una Libertadores parece mas una casualidad donde se tienen que dar un montón de variables. Lo más cerca fue el 2011, una vez en 37 ediciones. La diferencia de nivel con los equipos argentinos y brasileros e incluso con otros países parece mucha  y  los hechos muestran la dificultad para acceder al máximo titulo continental en materias de clubes, ya que salvo el batacazo de la Libertadores 2004 con el Once Caldas, la Libertadores parece reservada para los equipos más poderosos del continente. De todos modos ese argumento se cae para la Sudamericana, porque la han ganado equipos con presupuestos más reducidos que los equipos más importantes de los uruguayos muchas veces. 

Si bien la Sudamericana parece entonces más al alcance y que las diferencias son mas reducidas que la Libertadores, ha sido tan esquiva como la Libertadores. Incluso si miramos que desde el 2002, solo tres veces un equipo uruguayo llegó a la Semifinal, en el mismo lapso los equipos uruguayos llegaron la misma cantidad de veces a la misma instancia de la Libertadores e incluso una vez a la final cosa que no paso en ninguna edición de la Sudamericana hasta ahora. De todos modos, pensamos que es la más posible de las copas que hay en juego.

Capaz que en algún momento, algún equipo que este bien armado puede embalarse y ganar la Sudamericana, pero hay que mejorar mucho el nivel, con esto no alcanza ni para llegar a definir la Sudamericana, menos la Libertadores. 

    

2021: Libertadores: Palmeiras (Brasil); Sudamericana: Paranaense (Brasil); Recopa: Defensa y Justicia (Argentina) 

2022: Libertadores: Flamengo (Brasil) ; Sudamericana: Independiente del Valle (Ecuador);  Recopa: Palmeiras (Brasil) 

2023: Libertadores: Fluminense (Brasil) ; Sudamericana: Liga de Quito (Ecuador);  Recopa: Independiente del Valle (Ecuador).  

2024:  Libertadores: Botafogo (Brasil) ; Sudamericana: Racing (Argentina);  Recopa: Fluminense (Brasil).

2025:  Libertadores: Flamengo (Brasil) ; Sudamericana: Lanus (Argentina);  Recopa: Racing (Argentina)

Fuentes consultadas: https://futbolynumeros.sport.blog,

Pueblo Tricolor, Archivo Futbol Sin Pelota de Solo Futbol, Wikipedia

Servicios de investigación histórica de fútbol uruguayo, argentino y mundial

-

 

¿Necesitas fuentes sólidas, verificables y rápidas para tu próximo libro, artículo académico o documental? Te ayudo a encontrar, contrastar y documentar información histórica de fútbol con un archivo propio, amplio y curado.

Archivo y colecciones disponibles

Uruguay

• Diarios deportivos día a día desde 1980–2025.

• Formaciones del Campeonato Uruguayo (Primera “A”) 1932–2025.

• Formaciones de la Liguilla 1974–2009.

• Torneos paralelos oficiales de la AUF 1980–2000 (p. ej., Torneo Competencia, Colombes, etc.).

• Formaciones de la Divisional B 1980–2025.

• Estadísticas de enfrentamientos entre clubes en todas las categorías.

Argentina

• Colecciones completas de El Gráfico y Sólo Fútbol, así como muchas publicaciones más.

• Formaciones históricas del fútbol argentino 1906–2025.

Europa y mundo

• Marca (España), Gazzetta dello Sport (Italia), Kicker (Alemania), etc.

Archivo digital general

• Más de 5 TB de material (álbumes de figuritas, revistas, diarios, fichas, alineaciones, estadísticas) del fútbol mundial.

¿Qué entrego?

• Búsquedas a medida con citas exactas (fecha, medio y página).

• Fichas de partido (alineaciones, cambios, árbitros, goleadores, incidencias) siguiendo a determinado equipo o campeonato.

• Líneas de tiempo y cronologías de torneos, clubes y jugadores.

• Verificación cruzada de datos y resolución de discrepancias.

Por qué trabajar conmigo

• Rigor histórico: cada dato se entrega con su trazabilidad (fuente y referencia).

• Cobertura profunda de Uruguay y Argentina, con respaldo de prensa internacional.

• Agilidad y confidencialidad: entregas organizadas y listas para uso editorial.

Cómo encargar una investigación

Escribime con:

• tema / época / competencia,

• nivel de detalle deseado,

• formato de salida (PDF, DOC, XLS, PNG, etc.).

Contacto:   

futbolsinpelota@gmail.com

De una vereda a la otra

-

Desde Luis Carbone hasta Maximiliano Silvera (2026), 107 jugadores pasaron por los dos grandes de manera oficial en Primera División, sin contar los que jugaron e juveniles de uno y primera de otro o de manera no oficial en uno o los que entrenaron en uno y no quedaron. De esos 106 que contabilizamos, unos 55 lo hizo primer en Nacional y cruzo la vereda, mientras que 52 de esos casos fue al revés, habiendo casos como el de Juan Ramon Carrasco y Carlos Soca, que volvieron a jugar en Nacional, tras haber jugado en Peñarol.

El futbol es un deporte profesional, pero el hincha muchas veces no entiende esto y toma como "traición", cuando un jugador pasa a jugar en el otro grande, cuando el jugador esta identificado con un club.

El caso mas emblemático si tomamos de mucho tiempo para acá es el de Juan Ramon Carrasco. Muchos hinchas de Nacional que lo tenían como ídolo, no le perdonaron nunca a Carrasco haber jugado en  Peñarol en 1989. 

Otro caso resonante, fue el de Venancio Ramos. Fue Campeón de la Libertadores e Intercontinental en 1982 con Peñarol, sin embargo, en 1990 decidió jugar en Nacional, anotando un gol decisivo en un clásico para los tricolores. 

Muchos son los que han jugado en un grande y otro, pero pocos pasaron de uno a otros sin escala. Maximiliano Silvera en el 2026, se suma a una lista en la que están: Rodolfo Abalde (1981/82), Ernesto Vargas (1986/87), Álvaro Gutiérrez (1992), Ruben Pereira (1994/95), Leonardo Coelho (2022/23), con una particularidad: Abalde, Gutierrez y Coelho, jugaron clásicos oficiales consecutivos, de un lado y después del otro.

Pasar de una vereda a la otra no es tan raro, pero hay casos curiosos como los recientes de Ruben Bentancourt y justamente Coelho, que se enfrentaron en el 2022 jugando el Bentancourt en Peñarol, Coelho en Nacional. En el 2023 fueron compañeros en un clásico de verano, mientras Coelho  llegaba a Peñarol y luego Bentancourt  aún tenía contrato con Peñarol , pero Bentancourt fue a Liverpool donde se enfrentaron incluso en finales y en el 2024, Coelho siguió en los aurinegros  y Bentancourt  fue a Nacional, por lo que se cruzaron del cásico del 2022, tan solo 15 meses después. 

 

Esto también había ocurrido con Carlos Aguilera y Jose Luis Zalazar, cuando en 1984 se enfrentaron jugando Aguilera por Nacional y Zalazar por Peñarol y en 1997 al revés

 

De la misma forma, Alfonso Domínguez y Carlos Soca, siendo Dominguez parte de Peñarol y Soca de Nacional se enfrentaron en varios clásicos entre 1998 y 1991 y con las camisetas al revés en 1996.

La lista de jugadores que pasaron por los dos grandes es larga. Los que les fue bien en uno y no tanto en el otro pero la de los que tuvieron éxito rotundo en ambos es corta:

Luis Cubilla, Ernesto Vargas y  Juan Carlos de Lima están en un grupo selecto, de los que fueron muy importantes en ambos.

Luis Cubilla fue Campeón de Libertadores e Intercontinental con ambos

Juan Carlos de Lima fue Campeón de Libertadores e Intercontinental en 1988 con goles importantes, así como fue con goles claves para que los aurinegros ganen el Uruguayo 1997, que cerró el Quinquenio. De Lima hizo historia en ambos.

 

"Pinocho" Vargas fue Campeón de Libertadores e Intercontinental con ambos

LISTA DE JUGADORES QUE CRUZARON DE VEREDA

              Maximiliano Silvera               Peñarol 2024/25                      Nacional 2026

Fuentes: La Republica, Atilio, Diario El Pais, Brahian Kuchman, Giancarlo Dutra

El Nuevo Contrato de TV de la AUF: Distribución Actual vs. Modelo Premier

-

La Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) ha cerrado un acuerdo histórico por los derechos de TV del fútbol local, vigente desde 2026 hasta 2029. El monto anual asciende a 67 millones de dólares, un incremento significativo respecto a contratos anteriores, que triplica los ingresos y alcanza un total de más de 270 millones en cuatro años.

Este negocio, adjudicado a empresas como DirecTV y Torneos para cable, mientras que Tenfield, que usando la clausula de poder igualar la mejor oferta, se quedó con los derechos de streaming. 

Distribución Actual vs. Modelo Premier

Hasta ahora, la distribución del dinero por TV ha favorecido a los grandes clubes. Del total, Peñarol y Nacional reciben cada uno el 21% (42% en conjunto), la Segunda División (B) se lleva el 10%, y el 48% restante se reparte entre los otros 14 clubes de Primera y estructuras menores, a groso modo.

La nueva propuesta de las SAD, inspirada en el modelo de la Premier League inglesa. Así se distribuiría: 10% para la Segunda División (B), un % para divisiones amateurs y del restante:

50% fijo dividido equitativamente: Entre los 16 clubes de Primera,  lo cual asegura un piso mínimo para todos.

25% por tabla anual (mérito deportivo): Distribuidos según la posición en la tabla anual de la temporada, premiando el rendimiento: el campeón podría llevarse hasta 2-3 millones extra, descendiendo proporcionalmente. Ganar más dinero por tener mejor posición, estimula la competencia.

25% por televidentes (audiencia): Asumiendo datos que son indiscutibles, Peñarol y Nacional captarían la mayor parte. 

En comparación, el modelo actual concentra el 42% en dos clubes, dejando a los medianos y chicos con una parte. El nuevo reduce esa dependencia: Peñarol y Nacional podrían recibir entre 8-10 millones cada uno (fijo + mérito + audiencia), pero los otros clubes ganarían más estabilidad (hasta 3-4 millones si suman buen mérito y algo de audiencia), cerrando la brecha y elevando el piso general.

Este reparto más equitativo mejoraría la liga. A Peñarol y Nacional no les sirve tener rivales débiles: reduce el nivel competitivo local, lo que se refleja en la Copa Libertadores, donde ningún uruguayo ha sido campeón en casi 40 años. Con más recursos distribuidos, los medianos invertirían en planteles, infraestructuras y juveniles, elevando el torneo y preparando mejor a los grandes para desafíos internacionales.

Modelo de Conmebol y FIFA:   

Si aplicáramos el argumento de los hinchas y dirigentes de Peñarol y Nacional —cobrar más por su alto porcentaje de televidentes— a torneos mayores, saldrían perdiendo. En Libertadores, recibirían mucho menos que brasileños o argentinos, que dominan audiencias.  

Lo mismo en Mundiales: Uruguay captaría menos que potencias. Sin embargo, Conmebol y FIFA reparten igual en fases iniciales (todos los clasificados cobran lo mismo), y premian avances con bonos extras, lo cual incentiva la competencia, aún en equipos eliminados, que juegan los últimos partidos buscando incentivos por partidos ganados como pasa en Libertadores y Sudamericana. 

En resumen, aunque  Peñarol y Nacional podrían ver inicialmente mermados los ingresos de sus clubes debido a una distribución diferente, esta reforma impulsaría una mayor competitividad en el fútbol uruguayo, lo que a la larga les generaría más ganancias a los grandes. 

Con rivales fortalecidos y un torneo más parejo, los grandes se potenciarían para rendir mejor en la Copa Libertadores, atrayendo patrocinios, taquillas y audiencias globales, en lugar de depender de adversarios débiles a los que les compran la localía para inflar resultados locales, solo para luego flaquear en fases internacionales donde la exigencia real los deja expuestos.

¿ Peñarol y Nacional en la Copa Argentina ?

-

 

En el mundo del fútbol, las distintas federaciones a menudo buscan de ideas para generar mayor competitividad y atractivo global a las mismas. Una propuesta que ha resurgido en conversaciones es la inclusión de los dos grandes del fútbol uruguayo, Peñarol y Nacional, en la Copa Argentina. Esta idea, que se discutió en el 2022, podría revitalizar el torneo argentino al incorporar un toque internacional, fomentando rivalidades transfronterizas y elevando el nivel deportivo.

Todos los años, los equipos uruguayos y argentinos se cruzan en la denominada "Serie Rio de la Plata". A continuación, exploramos los beneficios de esta integración, el contexto histórico y cómo podrían encajar estos clubes en el formato actual de la competición oficial. 

El Contexto Histórico: Una Propuesta que No es Nueva

La noción de que Peñarol y Nacional participen en torneos argentinos no es reciente. Muchas veces se planteó en los 90's, aunque las más de las veces, eran represarías a enojos con los AUF que realidad.

“Hacen falta ideas con mucha imaginación para revitalizar al fútbol del Uruguay. Y una de ellas es incrementar la competencia con el fútbol argentino. Esto no quiere decir que el fútbol uruguayo vaya a desaparecer o a perder su identidad. Una de las posibilidades es que nosotros juguemos un campeonato de seis o siete meses y después se estudie, en forma conjunta con la AFA, la organización de un torneo con equipos de ambas asociaciones”, expresó el Damiani el 27 de marzo de 1998, en declaraciones que reproduce ESPN de La Nación.

En mayo de 2022, Ignacio Ruglio, presidente de Peñarol, anunció públicamente su intención de reunirse con Claudio "Chiqui" Tapia, titular de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), para solicitar la invitación de ambos clubes a la Copa Argentina. 

Ruglio argumentó que esta participación podría ser un "paso inicial" para una mayor integración, destacando el potencial de generar interés mutuo entre las aficiones de ambos países. 

La propuesta surgió en un viaje a Buenos Aires y fue respaldada por directivos de Nacional, reconociendo que los "clásicos" uruguayos podrían encontrar un nuevo escenario en el fútbol argentino. 

Aunque la idea no prosperó en ese momento –posiblemente por cuestiones logísticas y regulatorias–, ha sido revivida en debates recientes, especialmente con propuestas similares para integrar a estos equipos en otras ligas, como el Campeonato Gaúcho de Brasil en 2025. 

Esto demuestra que el fútbol uruguayo busca expandirse más allá de sus fronteras, y la Copa Argentina representa una oportunidad ideal dada la proximidad geográfica y cultural entre Argentina y Uruguay.

Los Beneficios de una Participación Uruguaya

Incorporar a Peñarol y Nacional en la Copa Argentina traería múltiples ventajas, tanto deportivas como económicas y mediáticas. En primer lugar, elevaría el prestigio del torneo. La Copa Argentina ya es un certamen inclusivo que une a equipos de todas las divisiones, pero agregar rivales internacionales como estos dos históricos uruguayos –con un palmarés que incluye múltiples Copas Libertadores– inyectaría un nivel de competencia superior. Imagínense cruces como Peñarol contra Boca Juniors o Nacional frente a River Plate: partidos que no solo atraerían a fanáticos locales, sino que generarían atención global, similar a lo que ocurre en copas europeas con invitaciones transnacionales.

Económicamente, el impacto sería significativo. La AFA podría beneficiarse de mayores ingresos por derechos de transmisión, taquillas y patrocinios porque agregaría un mercado de 3 millones de futboleros con 2 equipos. 

Para Peñarol y Nacional, que dominan el fútbol uruguayo pero enfrentan ligas con menor visibilidad, esta participación ofrecería exposición en un mercado más grande, atrayendo sponsors y elevaría la exigencia competitiva a menudo baja a nivel local.

Desde el punto de vista de los aficionados, sería un sueño hecho realidad. Los clásicos uruguayos son legendarios, pero integrarlos en un torneo argentino crearía nuevas narrativas y rivalidades, enriqueciendo el folklore del fútbol sudamericano. En un momento en que el deporte busca innovar para combatir la monotonía, esta idea podría ser un catalizador para una mayor integración regional, similar a la MLS incorporando equipos canadienses.

Cómo Insertarlos en el Esquema Actual de la Copa Argentina

La Copa Argentina 2025, en su decimoquinta edición y patrocinada por AXION Energy, mantiene un formato de eliminación directa que comienza con los 32avos de final y culmina en una final única. 

Actualmente, participan 64 equipos: los 28 de la Liga Profesional, los mejores 15 de la Primera Nacional, 10 de la Primera B, 6 de la Primera C, 5 de la Primera D y 10 del Federal A. 

El torneo se juega en fases sucesivas: 32avos, 16avos, octavos, cuartos, semifinales y final, con partidos a un solo encuentro y definición por penales en caso de empate. 

Aquí está una limitante, los números no son chicles, para insertar 2 hay que sacar 2  y ahí es una limitante, alguien restaría o en el mejor de los casos, si se quiere agrandar a 66 participantes, tendrían que haber 2 repechajes previos para llegar a 64 equipos y seguir con las fases sucesivas hasta la final.

Juguemos con la imaginación, así que le pedimos a Grok un fixture desde 32avos de Copa Argentina

Real Pilar - Nacional en el Malvinas Argentinas de Mendoza

Central Córdoba de Rosario vs Peñarol

en el Cementerio de los Elefantes 

 

¿Y si tenemos un clásico en La Plata en fases más avanzadas, 

como ya ocurrió en 1960?

Al "Chiqui" Tapia  (AFA) y al "Nacho" Alonso (AUF), no les disgusta incorporar equipos y campeonatos en sus Federaciones. No creo que verían con malos ojos empezar con una Supercopa entre Campeones de Copa Argentina vs Uruguay, un Independiente de Rivadavia Mendoza vs Peñarol, en el Mario Kempes de Córdoba.

¿Te parece viable que los grandes del futbol uruguayo participen en la Copa Argentina? Dejanos tu comentario.

El curioso caso de José Luis de la Quintana, DT de Alto Perú desde 1996

-

Foto: Rumbo Al Ascenso

José Luis de la Quintana es el entrenador del Club Atlético Alto Perú, un equipo de la Primera División Amateur (Divisional C) de Uruguay, conocido por ser uno de los clubes más humildes del país. Ha estado al frente del equipo desde 1996, demostrando una dedicación notable a pesar de los desafíos económicos y deportivos del club. 

José Luis de la Quintana no solo es el director técnico, sino que también asume roles de dirigente y hasta psicólogo para sus jugadores, debido a la falta de estructura institucional en el club. Trabaja en un parking como ocupación principal, lo que refleja el carácter amateur del equipo.

Alto Perú enfrenta grandes dificultades económicas y deportivas. Los jugadores y el entrenador, incluido De la Quintana, son el sostén financiero del club, organizando rifas, aportando dinero propio y buscando patrocinadores, aunque suelen terminar perdiendo dinero. Para jugar en Alto Perú, los futbolistas deben pagar.

Bajo su dirección, el equipo ha tenido un desempeño complicado, con 62 partidos consecutivos sin victorias en el Campeonato de la Primera División Amateur desde el 2019, anotando solo 30 goles y recibiendo 181 en más de cinco años. Sin embargo, lograron una victoria en la Copa AUF Uruguay 2022 contra Progreso de Estación Atlántida (3-2), aunque en un torneo diferente.

José Luis de la Quintana es una figura central en Alto Perú, un club que sobrevive gracias a su compromiso y el de sus jugadores, enfrentando adversidades económicas y deportivas con una dedicación que resalta su amor por el fútbol amateur.  

Dawson y los penales en la computadora

-

Defensor perdió por penales con Puerto Cabello por la Copa Libertadores 2024 (link) y volvió a ser tema los penales debido a nueva derrota de equipos uruguayos a nivel internacional de manera oficial por esta vía, alcanzando una estadística negativa (link) de perder el 75% de estas definiciones desde el 2000 y además, con la participación de Dawson, motivo por el cual actualizamos la estadística hecha en el 2021, cuando Peñarol fue Campeón Uruguayo al vencer a Plaza mediante tiros penales, pese a lo cual, se cuestionaba a Dawson por la poca cantidad de penales atajados.

* Actualizado al 13/02/2024

Algunos datos relevantes que surgen de la estadística:

- En total atajo el 13 % de los penales que le han pateado y han ido al arco (sin contar los 7 desviados), o sea,  11 de 85.

- En 90 minutos, fueron todos gol o atajados, ninguno fue desviado. De 64 penales que le patearon, 53 fueron gol y 11 atajados (17%).

- En definición por penales, fueron todos gol o desviados. De 28 penales que le patearon, 21 fueron gol y 7 desviados.

- En Penarol tuvo números malos, solo detuvo 3 de 43 que fueron al arco, mientras que 6 fueron desviados en definiciones por penales. 

- En Plaza tuvo buenos números, un 27% de atajados.

Ver mas

A la hora de la explicaciones de las definiciones por penales se ha escuchado "no adivina siquiera el palo" asa como "adivina pero como no es alto, no llega". Veamos los números de estas explicaciones contradictorias: sin contar los desviados, los 21 que fueron al arco fueron gol y de esos 21, en 8 adivino el palo y la estatura pudo influir y en 13, no adivino el palo por lo que la estatura no tuvo influencia.

Fuentes consultadas:  Tenfield, Transfermarkt