¿Necesitas fuentes sólidas, verificables y rápidas para tu próximo libro, artículo académico o documental? Te ayudo a encontrar, contrastar y documentar información histórica de fútbol con un archivo propio, amplio y curado.
Archivo y colecciones disponibles
Uruguay
Diarios deportivos día a día desde 1980–2025.
Formaciones del Campeonato Uruguayo (Primera “A”) 1932–2025.
Formaciones de la Liguilla 1974–2009.
Torneos paralelos oficiales de la AUF 1980–2000 (p. ej., Torneo Competencia, Colombes, etc.).
Formaciones de la Divisional B 1980–2025.
Estadísticas de enfrentamientos entre clubes en todas las categorías.
Argentina
Colecciones completas de El Gráfico y Sólo Fútbol, así como muchas publicaciones más.
Formaciones históricas del fútbol argentino 1906–2025.
Europa y mundo
Marca (España), Gazzetta dello Sport (Italia), Kicker (Alemania), etc.
Archivo digital general
Más de 5 TB de material (álbumes de figuritas, revistas, diarios, fichas, alineaciones, estadísticas) del fútbol mundial.
¿Qué entrego?
Búsquedas a medida con citas exactas (fecha, medio y página).
Fichas de partido (alineaciones, cambios, árbitros, goleadores, incidencias) siguiendo a determinado equipo o campeonato.
Líneas de tiempo y cronologías de torneos, clubes y jugadores.
Verificación cruzada de datos y resolución de discrepancias.
Por qué trabajar conmigo
Rigor histórico: cada dato se entrega con su trazabilidad (fuente y referencia).
Cobertura profunda de Uruguay y Argentina, con respaldo de prensa internacional.
Agilidad y confidencialidad: entregas organizadas y listas para uso editorial.
En el mundo del fútbol, las distintas federaciones a menudo buscan de ideas para generar mayor competitividad y atractivo global a las mismas. Una propuesta que ha resurgido en conversaciones es la inclusión de los dos grandes del fútbol uruguayo, Peñarol y Nacional, en la Copa Argentina. Esta idea, que se discutió en el 2022, podría revitalizar el torneo argentino al incorporar un toque internacional, fomentando rivalidades transfronterizas y elevando el nivel deportivo.
Todos los años, los equipos uruguayos y argentinos se cruzan en la denominada "Serie Rio de la Plata". A continuación, exploramos los beneficios de esta integración, el contexto histórico y cómo podrían encajar estos clubes en el formato actual de la competición oficial.
El Contexto Histórico: Una Propuesta que No es Nueva
La noción de que Peñarol y Nacional participen en torneos argentinos no es reciente. Muchas veces se planteó en los 90's, aunque las más de las veces, eran represarías a enojos con los AUF que realidad.
“Hacen falta ideas con mucha imaginación para revitalizar al fútbol del Uruguay. Y una de ellas es incrementar la competencia con el fútbol argentino. Esto no quiere decir que el fútbol uruguayo vaya a desaparecer o a perder su identidad. Una de las posibilidades es que nosotros juguemos un campeonato de seis o siete meses y después se estudie, en forma conjunta con la AFA, la organización de un torneo con equipos de ambas asociaciones”, expresó el Damiani el 27 de marzo de 1998, en declaraciones que reproduce ESPN de La Nación.
En mayo de 2022, Ignacio Ruglio, presidente de Peñarol, anunció públicamente su intención de reunirse con Claudio "Chiqui" Tapia, titular de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), para solicitar la invitación de ambos clubes a la Copa Argentina.
Ruglio argumentó que esta participación podría ser un "paso inicial" para una mayor integración, destacando el potencial de generar interés mutuo entre las aficiones de ambos países.
La propuesta surgió en un viaje a Buenos Aires y fue respaldada por directivos de Nacional, reconociendo que los "clásicos" uruguayos podrían encontrar un nuevo escenario en el fútbol argentino.
Aunque la idea no prosperó en ese momento –posiblemente por cuestiones logísticas y regulatorias–, ha sido revivida en debates recientes, especialmente con propuestas similares para integrar a estos equipos en otras ligas, como el Campeonato Gaúcho de Brasil en 2025.
Esto demuestra que el fútbol uruguayo busca expandirse más allá de sus fronteras, y la Copa Argentina representa una oportunidad ideal dada la proximidad geográfica y cultural entre Argentina y Uruguay.
Los Beneficios de una Participación Uruguaya
Incorporar a Peñarol y Nacional en la Copa Argentina traería múltiples ventajas, tanto deportivas como económicas y mediáticas. En primer lugar, elevaría el prestigio del torneo. La Copa Argentina ya es un certamen inclusivo que une a equipos de todas las divisiones, pero agregar rivales internacionales como estos dos históricos uruguayos –con un palmarés que incluye múltiples Copas Libertadores– inyectaría un nivel de competencia superior. Imagínense cruces como Peñarol contra Boca Juniors o Nacional frente a River Plate: partidos que no solo atraerían a fanáticos locales, sino que generarían atención global, similar a lo que ocurre en copas europeas con invitaciones transnacionales.
Económicamente, el impacto sería significativo. La AFA podría beneficiarse de mayores ingresos por derechos de transmisión, taquillas y patrocinios porque agregaría un mercado de 3 millones de futboleros con 2 equipos.
Para Peñarol y Nacional, que dominan el fútbol uruguayo pero enfrentan ligas con menor visibilidad, esta participación ofrecería exposición en un mercado más grande, atrayendo sponsors y elevaría la exigencia competitiva a menudo baja a nivel local.
Desde el punto de vista de los aficionados, sería un sueño hecho realidad. Los clásicos uruguayos son legendarios, pero integrarlos en un torneo argentino crearía nuevas narrativas y rivalidades, enriqueciendo el folklore del fútbol sudamericano. En un momento en que el deporte busca innovar para combatir la monotonía, esta idea podría ser un catalizador para una mayor integración regional, similar a la MLS incorporando equipos canadienses.
Cómo Insertarlos en el Esquema Actual de la Copa Argentina
La Copa Argentina 2025, en su decimoquinta edición y patrocinada por AXION Energy, mantiene un formato de eliminación directa que comienza con los 32avos de final y culmina en una final única.
Actualmente, participan 64 equipos: los 28 de la Liga Profesional, los mejores 15 de la Primera Nacional, 10 de la Primera B, 6 de la Primera C, 5 de la Primera D y 10 del Federal A.
El torneo se juega en fases sucesivas: 32avos, 16avos, octavos, cuartos, semifinales y final, con partidos a un solo encuentro y definición por penales en caso de empate.
Aquí está una limitante, los números no son chicles, para insertar 2 hay que sacar 2 y ahí es una limitante, alguien restaría o en el mejor de los casos, si se quiere agrandar a 66 participantes, tendrían que haber 2 repechajes previos para llegar a 64 equipos y seguir con las fases sucesivas hasta la final.
Juguemos con la imaginación, así que le pedimos a Grok un fixture desde 32avos de Copa Argentina
Real Pilar - Nacional en el Malvinas Argentinas de Mendoza
Central Córdoba de Rosario vs Peñarol
en el Cementerio de los Elefantes
¿Y si tenemos un clásico en La Plata en fases más avanzadas,
como ya ocurrió en 1960?
Al "Chiqui" Tapia (AFA) y al "Nacho" Alonso (AUF), no les disgusta incorporar equipos y campeonatos en sus Federaciones. No creo que verían con malos ojos empezar con una Supercopa entre Campeones de Copa Argentina vs Uruguay, un Independiente de Rivadavia Mendoza vs Peñarol, en el Mario Kempes de Córdoba.
¿Te parece viable que los grandes del futbol uruguayo participen en la Copa Argentina? Dejanos tu comentario.
José Luis de la Quintana es el entrenador del Club Atlético Alto Perú, un equipo de la Primera División Amateur (Divisional C) de Uruguay, conocido por ser uno de los clubes más humildes del país. Ha estado al frente del equipo desde 1996, demostrando una dedicación notable a pesar de los desafíos económicos y deportivos del club.
José Luis de la Quintana no solo es el director técnico, sino que también asume roles de dirigente y hasta psicólogo para sus jugadores, debido a la falta de estructura institucional en el club. Trabaja en un parking como ocupación principal, lo que refleja el carácter amateur del equipo.
Alto Perú enfrenta grandes dificultades económicas y deportivas. Los jugadores y el entrenador, incluido De la Quintana, son el sostén financiero del club, organizando rifas, aportando dinero propio y buscando patrocinadores, aunque suelen terminar perdiendo dinero. Para jugar en Alto Perú, los futbolistas deben pagar.
Bajo su dirección, el equipo ha tenido un desempeño complicado, con 62 partidos consecutivos sin victorias en el Campeonato de la Primera División Amateur desde el 2019, anotando solo 30 goles y recibiendo 181 en más de cinco años. Sin embargo, lograron una victoria en la Copa AUF Uruguay 2022 contra Progreso de Estación Atlántida (3-2), aunque en un torneo diferente.
José Luis de la Quintana es una figura central en Alto Perú, un club que sobrevive gracias a su compromiso y el de sus jugadores, enfrentando adversidades económicas y deportivas con una dedicación que resalta su amor por el fútbol amateur.
Han pasado 36 años de aquel lejano 6 de febrero de 1989, cuando en el José Amalfitani de Liniers, tras ganar 1-0 la ida y empatar 0-0 la vuelta ante Racing, Nacional ganó la Primera Edición Recopa Sudamericana, trofeo entre los campeones de la Libertadores y Supercopa 1988.
Viniendo de una década donde los equipos uruguayos habían ganado 4 de 9 Libertadores, nadie se imaginaba ese día, que iba a ser la última copa oficial ganada por un equipo uruguayo a nivel Conmebol, al menos durante los próximos 30 y tantos años, quién sabe hasta cuando. Un mes después, Nacional gano la Recopa Interamericana contra Olimpia de Honduras, por fuera de la Conmebol.
Desde ese 06-02- 1989, se jugaron organizados por Conmebol, 111 torneos de clubes: 36 Copas Libertadores , 9 Supercopas , 30 Recopas, 8 Copa Conmebol , 4 Copas Mercosur y 22 Copas Sudamericana . De esos 111 títulos, 48 fueron para las vitrinas de equipos de Brasil, 39 de Argentina , 8 de Ecuador, 5 de Colombia, 5 de Paraguay , 3 de Chile , 2 de Perú y 1 de México, actuando como invitado .
Los paises afiliados a la CONMEBOL cuyos equipos que no pudieron levantar un solo trofeo son de Bolivia, Venezuela y Uruguay en este lapso de análisis.
En estos 111 torneos esquivos para los equipos uruguayos son contadas con las manos, las veces que uno de ellos estuvo cerca de ganarlo aunque sea. Como rescatable en la Libertadores, se puede decir a la final del 2011 por parte de Peñarol y a la Semifinal de Danubio en 1989 porque además era la primera de una equipo por fuera de los tradicionales grandes, así como Nacional 2009, Defensor 2014 y Peñarol 2024, como las veces que los equipos uruguayos estuvieron cerca de obtenerla. Estamos hablando de 5 actuaciones rescatables en 36 años y algunas más aceptables o meritorias de equipos que llegaron a Cuartos de Final como Bella Vista en 1999 o Defensor en el 2007 y 2009 eliminando a Flamengo y Boca, mientras que la enorme mayoría, quedó afuera en Octavos de Final, Fase de Grupos o Repechajes sin pena ni gloria.
En los torneos de segundo orden, la cosa no fue mucho mejor. Se rescata que Nacional llegó a la final de la Supercopa en 1990 perdiendo con Olimpia y Peñarol a la final de la Conmebol 1993 y 1994 , perdiendo con Botafogo y San Pablo. Otras actuaciones aceptables, fueron las de Peñarol en la Supercopa 1990 y 1991, así como la Mercosur 1999 donde los aurinegros llegaron a Semifinales, así como Nacional (2002), River (2009) y Peñarol (2021) lo hicieron por Sudamericana. Estamos hablando de 3 finales y 6 Semifinales en 35 años. O sea, 9 actuaciones rescatables en más de 3 décadas en torneos de segundo orden con respecto a la Libertadores.
El panorama para adelante no es alentador. Ganar una Libertadores parece mas una casualidad donde se tienen que dar un montón de variables. Lo más cerca fue el 2011, una vez en 36 ediciones. La diferencia de nivel con los equipos argentinos y brasileros e incluso con otros países parece mucha y los hechos muestran la dificultad para acceder al máximo titulo continental en materias de clubes, ya que salvo el batacazo de la Libertadores 2004 con el Once Caldas, la Libertadores parece reservada para los equipos más poderosos del continente. De todos modos ese argumento se cae para la Sudamericana, porque la han ganado equipos con presupuestos más reducidos que los equipos más importantes de los uruguayos muchas veces.
Si bien la Sudamericana parece entonces más al alcance y que las diferencias son mas reducidas que la Libertadores, ha sido tan esquiva como la Libertadores. Incluso si miramos que desde el 2002, solo tres veces un equipo uruguayo llegó a la Semifinal, en el mismo lapso los equipos uruguayos llegaron la misma cantidad de veces a la misma instancia de la Libertadores e incluso una vez a la final cosa que no paso en ninguna edición de la Sudamericana hasta ahora. De todos modos, pensamos que es la más posible de las copas que hay en juego.
Capaz que en algún momento, algún equipo que este bien armado puede embalarse y ganar la Sudamericana, pero hay que mejorar mucho el nivel, con esto no alcanza ni para llegar a definir la Sudamericana, menos la Libertadores.
Defensor perdió por penales con Puerto Cabello por la Copa Libertadores 2024 (link) y volvió a ser tema los penales debido a nueva derrota de equipos uruguayos a nivel internacional de manera oficial por esta vía, alcanzando una estadística negativa (link) de perder el 75% de estas definiciones desde el 2000 y además, con la participación de Dawson, motivo por el cual actualizamos la estadística hecha en el 2021, cuando Peñarol fue Campeón Uruguayo al vencer a Plaza mediante tiros penales, pese a lo cual, se cuestionaba a Dawson por la poca cantidad de penales atajados.
* Actualizado al 13/02/2024
Algunos datos relevantes que surgen de la estadística:
- En total atajo el 13 % de los penales que le han pateado y han ido al arco (sin contar los 7 desviados), o sea, 11 de 85.
- En 90 minutos, fueron todos gol o atajados, ninguno fue desviado. De 64 penales que le patearon, 53 fueron gol y 11 atajados (17%).
- En definición por penales, fueron todos gol o desviados. De 28 penales que le patearon, 21 fueron gol y 7 desviados.
- En Penarol tuvo números malos, solo detuvo 3 de 43 que fueron al arco, mientras que 6 fueron desviados en definiciones por penales.
- En Plaza tuvo buenos números, un 27% de atajados.
A la hora de la explicaciones de las definiciones por penales se ha escuchado "no adivina siquiera el palo" asa como "adivina pero como no es alto, no llega". Veamos los números de estas explicaciones contradictorias: sin contar los desviados, los 21 que fueron al arco fueron gol y de esos 21, en 8 adivino el palo y la estatura pudo influir y en 13, no adivino el palo por lo que la estatura no tuvo influencia.
Defensor quedó eliminado de la Copa Libertadores 2024 en definición por penales contra Puerto Cabello de Venezuela, lo cual lleva a actualizar la estadística de los penales de los equipos uruguayos en materia internacional.
Cada vez que se acerca una definición por penales, los relatores y comentaristas, suelen decir "nos vamos a la lotería de los penales". Si se da la derrota, concluyen en que fue "el karma de los penales"
Ahora ¿ es lotería de los penales?. La probabilidad de ganar en el azar, o sea, de haber 2 bolillas y salir la favorable es del 50%.
Los equipos uruguayos en su totalidad, desde el 2000 hasta hoy, ganaron 10 de 40 definiciones por penales en campeonatos oficiales, o sea, un 25 %, 1 de 4 se ha ganado. Si vamos a la selección mayor, son 2 de 9 las ganadas, el 22.22 %. Dos muy recordadas y emocionantes como contra Ghana en el Mundial 2010 y Argentina en la Copa América 2011, pero derrotas duras como quedar afuera de Alemania 2006 o no avanzar en Copas Américas a la Final (2004 y 2007 ) y a Semifinales (2019 y 2021).
La cosa no es mejor en selecciones juveniles ni en clubes, los que mas definiciones han tenido, Peñarol y Nacional, ganaron 2 de 12 definiciones internacionales (16,66 %). Peñarol perdió las 3 definiciones por penales que tuvo en este siglo y para encontrar una ganada hay que remontarse a la Libertadores 1998 en Octavos de Final contra Alianza de Lima mientras que Nacional tuvo más instancias de este tipo en el siglo, un total de 9 en donde solo pudo ganar en 2, contra Boca en la Sudamericana 2006 e Independiente del Valle en la Libertadores 2020.
Los casos de resultado exitoso están por debajo de los que daría la probabilidad en una lotería, por tanto, hay algo más que una simple lotería o azar. Los que han pateado penales, dicen que va en la técnica del rematador, en la capacidad del arquero, los nervios y un montón de variables que se conjugan y poco del azar. También estadísticamente hay más probabilidades (60%) de ganar si se patea primero en la tanda, sin embargo, los equipos uruguayos no hay logrado llegar ni cerca a esa probabilidad cuando han rematado primero.
Desde que se estableció la regla del gol de visitante, muchas fases que por el antiguo reglamento se hubiesen definido por penales, no se hicieron. Sin embargo, en Copas Américas o Mundiales, donde los partidos eliminatorios después de la fase de grupos, suelen ser parejos y cerrados y con el instinto de conservación que hace querer mantener un empate antes de perderlo cerca del final, los penales decidieron muchas veces si la celeste seguía en el campeonato o hacía las valijas y salvo con Ghana en el 2010 o con Argentina en el 2011, en las demás tocó hacer las valijas o directamente no hacerlas para ir Mundial 2006. Desde el 2022 se quitó la regla del gol de visitante por lo que es seguro que hayan más definiciones por penales de aquí en más.
Todos estos números contrastan con la década del 90´ por ejemplo, donde Uruguay en sus distintas categorías de selecciones ganó 5 de 6 definiciones por penales, donde los penales dieron una Copa América como la de 1995 contra Brasil y avanzar en la final en la de 1999 contra Paraguay y Chile, así como en los Mundiales Sub-20 de 1997 contra Francia y 1999 contra Paraguay. Solo se perdió con Colombia en la Copa América de 1993. De 38 penales, los celestes anotaron 35 en aquella década, una efectividad alta.
En materia de clubes, las ganadas en la década del 90 fueron 6 (Peñarol vs Colo Colo y San Lorenzo en la Conmebol 1993; Peñarol vs Millonarios por Libertadores 1997 y contra Alianza Lima por Libertadores 1998; Nacional vs Estudiantes por Supercopa 1990 y contra Cruzeiro por Supercopa 1993) , mientras que las perdidas fueron 6 también (Peñarol vs Botafogo en la Final de la Conmebol 1993 y contra Racing por Libertadores 1997; Defensor vs Velez por Libertadores 1994 y Universidad de Chile por Libertadores 1996, la IASA vs Colegiales de Paraguay por la Conmebol 1995 y Danubio vs Colon por Conmebol 1997). En definitiva, fueron un 50% ganadas y un 50% perdidas, bastante más alto que las dos décadas posteriores. Si sumamos a Peñarol y Nacional, ganaron 6 de 8 definiciones, mientras que en las dos décadas de posteriores, ganaron 2 de 12. Si sumamos selecciones y clubes, tenemos 11 a favor y 7 en contra, un 63% de ganadas entre 1990 y 1999 contra un 25% de ganadas entre 2000 y 2023.
¿Cómo se cambia esto porque cada vez son más las fases que se definen así dada la paridad de los equipos? Hay dos teorías: una que dice que entrenando más veces y otra que dice que no importa, que se puede entrenar mucho y bien, pero a la hora de los partidos pesan otras cosas. Puede haber una mezcla de las dos cosas, pero sin dudas, que no es casualidad lo que pasa y hay que trabajar para revertirlo.
Desde Luis Carbone hasta Ruben Bentancourt (2024), 106 jugadores pasaron por los dos grandes de manera oficial en Primera División, sin contar los que jugaron e juveniles de uno y primera de otro o de manera no oficial en uno o los que entrenaron en uno y no quedaron. De esos 106 que contabilizamos, unos 55 lo hizo primer en Nacional y cruzo la vereda, mientras que 51 de esos casos fue al revés, habiendo casos como el de Juan Ramon Carrasco y Carlos Soca, que volvieron a jugar en Nacional, tras haber jugado en Peñarol.
El futbol es un deporte profesional, pero el hincha muchas veces no entiende esto y toma como "traición", cuando un jugador pasa a jugar en el otro grande, cuando el jugador esta identificado con un club.
El caso mas emblemático si tomamos de mucho tiempo para acá es el de Juan Ramon Carrasco. Muchos hinchas de Nacional que lo tenían como ídolo, no le perdonaron nunca a Carrasco haber jugado en Peñarol en 1989.
Otro caso resonante, fue el de Venancio Ramos. Fue Campeon Intercontinental en 1982 con Peñarol, sin embargo, en 1990 decidió jugar en Nacional, anotando un gol decisivo en un clásico para los tricolores.
Dentro de los casos polémicos esta el de Luis Romero, jugador determinante para el Quinquenio de Peñarol entre 1995 y 1997, con goles clásicos decisivos. En el 2004 fue a jugar a Nacional, anotando el gol del triunfo en un clásico dado vuelta por Nacional por 3-2.
Mas reciente y resonante fue el Luis Aguiar, jugador muy identificado con Peñarol, que en el 2018 paso a jugar por Nacional así como el del el brasilero Leonardo Coelho, segundo caso de extranjero que paso de un grande a otro (el anterior fue Ronaldo Concencao) , con la salvedad de ser de los pocos que paso de uno a otro sin escala media, como paso con Álvaro Gutiérrez en 1992 y Ruben Pereira en 1994.
Pasar de una vereda a la otra no es tan raro, pero hay casos curiosos como los recientes de Ruben Bentancourt y Coelho, que se enfrentaron en el 2022 jugando el Bentancourt en Peñarol, Coelho en Nacional. En el 2023 fueron compañeros en un clásico y en el 2024 se cruzaron.
Esto también había ocurrido con Carlos Aguilera y Jose Luis Zalazar, cuando en 1984 se enfrentaron jugando Aguilera por Nacional y Zalazar por Peñarol y en 1997 al revés
De la misma forma, Alfonso Dominguez y Carlos Soca, siendo Dominguez parte de Peñarol y Soca de Nacional se enfrentaron en clásicos entre 1998 y 1991 y con la camisetas al revés en 1996.
Se viene el fútbol de verano y salvando los clásicos, el resto tiene poco interés y se nos ocurrió porque no se juega en nuestro verano la Supercopa de Campeones Uruguayos.
La lista de los clubes que tuvieron la honra de serlo es: Bella Vista, Central Español, Danubio, Defensor, Nacional, Peñarol, Progreso y recientemente Liverpool
Como son 8 equipos, se nos ocurre ordenarlos en Cuartos de Final:
Peñarol - Nacional por ser el clásico y Danubio - Defensor por ser los que más ganaron el Uruguayo de los equipos llamados en desarrollo y que además protagonizan un choque atractivo.
PEÑAROL vs NACIONAL
DANUBIO vs DEFENSOR
CENTRAL vs BELLA VISTA
PROGRESO vs LIVERPOOL
De los 4 ganadores, tendríamos 2 Semifinales y una posterior final.
La dificultad que se me ocurre a esto, es el desparejo calendario de la A, la B y la C . Para el 2024 dos de estos equipos jugaran en la C, comienzan más tarde y es dificultoso que puedan presentar un plantel competitivo en Enero.
Salvo que pudiesen venir equipos de la talla de Boca, River, Independiente, San Lorenzo, Racing, Flamengo, Corinthians, etc, los partidos de verano contra equipos extranjeros suelen tener poco interés y pensamos que una Supercopa de Campeones Uruguayos oficializada, captaría mas interés. La idea la tiramos.
Cuando se cambió la Sede del Mundial Sub-20 de Indonesia a Argentina, me surgió la idea de poder ir a algún partido si Uruguay avanzaba, dependiendo de las sedes que se eligiesen.
Tras una primera fase donde Uruguay venció sin mayores dificultades a Irak y Túnez y perdió con Inglaterra, el segundo puesto del grupo lo puso a enfrentar a Gambia en Octavos, al cual le ganó con dificultades pese a tener un jugador mas durante casi un tiempo.
Uruguay estaba entre los ocho finalistas, pero el juego no convencía y muchos delanteros estaban lesionados , sumado a la suspensión de Luciano Rodríguez que había sido expulsado con Gambia, ante un Estados Unidos que venia con puntaje perfecto. Y si Uruguay pasaba a USA, se veía posiblemente a Brasil en Semifinales. Las perspectivas de ganar el Mundial eran pocas en ese momento.
Pero ocurrió algo inesperado, Israel sacó a Brasil del camino y era el rival del ganador de USA vs Uruguay. Nigeria había sacado a Argentina y Corea del Sur a Nigeria. Italia había sacado a Inglaterra. Todo un domino donde caían los mas difíciles. En ese momento personalmente veía a Uruguay en la final del Mundial si pasaba a USA.
A los pocos minutos Uruguay se puso en ventaja con gol de Anderson Duarte y administró el resultado. En el entretiempo revise el tema de las entradas, estaban ahí en la pagina de la FIFA, hice la cuenta en la página que las vendía y espere el resultado del segundo tiempo, si Uruguay ganaba ese partido me iba a Argentina.
Y así fue, el segundo tiempo Uruguay lo controló bien, USA casi no inquietó y cuando el juez terminó el partido, hice click en las entradas, que siempre suele ser lo mas complicado. Después para los pasajes y hoteles, había tiempo luego del partido.
Partí el Miércoles 7 de Junio desde las 13 desde Tres Cruces y llegué a las 18 a Buenos Aires, vía terrestre a Colonia y por barco de Colonia a Buenos Aires. Llegué a Puerto Madero y de ahí fui rápidamente al hotel donde me alojaba en Congreso, dejé las valijas y salí a comprar algunas cosas. Ya de entrada me llamo la atención los precios , eran menos de la mitad que Uruguay, en algunos casos la tercera y cuarta parte.
Para ejemplificar: una Coca Cola de 2 litros estaba alrededor de 300 pesos argentinos, o sea, menos del equivalente a 30 uruguayos, cuando en Uruguay no baja de 120 pesos uruguayos. Una empanada del gusto que sea costaba 200 pesos argentinos, o sea menos de 20 uruguayos, cuando en Uruguay, no baja de 80 pesos.
Volví al hotel, me mandé una ducha y me puse a mirar el segundo tiempo de Nacional vs Inter por Libertadores, pronto para descansar y reponer energías para el día siguiente en el que luego del desayuno, arrancaba el viaje a La Plata en un día increíblemente primaveral, tren mediante desde Constitución. Hacía muchísimo además que no subía a un tren, era algo interesante por si mismo también. Salí 3 horas antes del partido del hotel y llegué casi empezado el mismo. Las distancias son grandes y también en el trayecto de la Terminal La Plata hasta el Estadio Único había mucho congestionamiento.
La cuestión que ya estaba en la Tribuna Sur, donde había planificado desde el Domingo, así que quedaba el partido a ver que pasaba. Uruguay llevó bien el mismo y lo ganó en el segundo tiempo, en donde controló la ventaja sin sufrir demasiado, aunque un score de 1-0 no da nunca tranquilidad hasta que termine el partido, momento en el cual el festejo fue mesurado.
El regreso a CABA fue con muchos uruguayos en un ambiente de alegría con mesura, contando anécdotas de viaje y del partido, viendo que estaba pasando con Italia vs Corea, de donde salía el rival, en total unas 3 horas también, cansados pero contentos.
Viernes y sábado quedaba para visitar amigos y pasear lo que se podía, ya con temperaturas frías acordes a esta época. Fueron gratos reencuentros con gente que estimo mucho y que hacia mucho tiempo no veía.
La impresión que me generó esto es lo que decían todos los que han ido: todo mucho más barato que en Uruguay, la mitad o menos de precio. Otra cosa que me llamó la atención es la facilidad para desplazarse en medios de transporte público, lo señalizado que está todo en comparación con Montevideo, así como el precio de los boletos. Cargue por primera vez la SUBE unos 1000 argentinos (menos de 100 uruguayos) y si bien sabía que los viajes son muchos mas baratos que en Montevideo, pensé que era poco pero en realidad, fue hasta mucho.
Les ejemplifico esto: 2 viajes a La Plata en tren con ida y vuelta, mas alrededor de 10 o mas Subtes o colectivos en CABA, me terminaron de consumir solo unos 500 de los 1000 pesos argentinos, menos de 50 pesos uruguayos, el equivalente a un solo boleto en Montevideo. Debo decir también de la total amabilidad de funcionarios de cualquier lugar ante una consulta o de la gente de responder cualquier duda y dar las indicaciones para resolver las dudas que uno tenía.
Hasta que llegó el domingo, el día que podía ser de un intrascendente partido por el Tercer Puesto o una gran Final. Tenía esperanza pero temor de quedar cerca de la orilla una vez más. La frustración podía ser grande y posiblemente, era la ultima vez que podía ver a Uruguay Campeón del Mundo en alguna categoría. Sabía que era un regreso de 2 a 3 horas con euforia o tristeza, no había término medio.
Me vino a la mente la final en el Sub-20 de Malasia 1997, aquella fría madrugada del 05-07-1997 cuando ví con mi padre la final contra Argentina por la vieja y querida ITT en La Teja, en donde Uruguay empezó ganando con gol de Pablo García de tiro libre pero que Argentina lo dio vuelta. Fue una gran tristeza porque la Copa estuvo cerca mas allá de que se valoró haber llegado a la final, igual que en el 2013 cuando Uruguay perdió por penales con Francia o como en el Sub-17 del 2011, en la final perdida 2-0 contra México. Ni hablar la cantidad de Sudamericanos como el mismo del 2023 que se escaparon en la última fecha.
El partido fue distinto a como lo imaginé. Si bien Marcelo Broli tiene una intención de juego diferente a la tradicional uruguaya de esperar y ver que pasa sino la de ir a buscar, pensé que podía pasar algo parecido al ultimo partido con Brasil del Sudamericano en donde Uruguay jugó replegado y perdió muy cerca del final.
Pero no fue así, Uruguay fue a buscar desde el primer momento, el que jugó mas a lo Uruguay fue Italia, pero el gol no llegaba, lo cual me hacía pensar que todo podía ir a alargue y a los malditos penales a los que de ninguna manera quería que se llegase porque los antecedentes de Uruguay son malos en ese sentido (ver estadística) , hasta que vino la locura con el gol de Luciano Rodríguez en el minuto 85, pero que las nuevas reglamentaciones con el VAR, no te dejan celebrar como quisiera uno, porque siempre esta latente que se anule el gol.
El tiempo de revisión de ese gol, fue el único sufrimiento que tuve en los dos partidos, fueron 2 o 3 minutos largos de mucha angustia, porque si bien yo no había festejado el gol, los jugadores y la gente si, la pelota estaba en el medio y volver al 0-0 era algo que pensaba que iba a liquidar anímicamente e irritar a Uruguay, iba a ser durísimo para encarar el alargue con ese gol anulado, sumado a la anulación de la roja al jugador italiano que había ocurrido. De modo sencillo, si bien no era definitivo porque aún quedaban minutos, en mi mente se configuraron dos escenarios: si daba el gol, Uruguay iba a ser Campeón porque iba a poder sostener la diferencia y si lo anulaba el Campeón iba a ser Italia porque el golpe iba a ser tremendo para los jugadores uruguayos, por lo que cuando se validó el gol, recién ahí lo celebré, aunque quedaban 5 minutos y la adición, que fueron 11 minutos.
Era mucho tiempo, pero pasó mas rápido de lo que pensaba. Tal vez al tener el celular con pocas baterías que quería reservar para registrar eventuales festejos o necesidades a la vuelta y que las pantallas en las tribunas eran chicas y de mala resolución, además de que ponían 90 minutos fijos y después de eso no indicaba más a partir de la adición, hizo que no consultase el tiempo a cada rato y eso "hizo que pase más rápido", aunque el tiempo pasa de la misma forma obviamente, es todo cuestión de ansiedades.
El pitazo final trajo la locura: Uruguay era Campeón del Mundo Sub-20 y estaba ahí en cancha viéndolo, dos cosas que pensaba que no iban a pasar nunca a la misma vez. Obviamente no se movía nadie del Estadio, viendo el paso de los jugadores y la vuelta olímpica al grito de "Dale campeooooon" y la entrega de la Copa .
El camino de regreso para volver a Buenos Aires fue todo alegría, lleno de camisetas y banderas de Uruguay por la Avenida 32 de La Plata, como si estuviésemos en 18 de Julio. El destino quiso que el Mundial ganado se jugase en el país más cerca que podía tocar para que fuese igual a que fuese de Estadio Centenario, pero sin la presión que da la Localia de antemano. Eramos locales sin presión de ser locales, una situación parecida a las finales de la Copa América 1987 y 2011, donde Uruguay tenia mayoría de publico en el Monumental.
En el camino vi al "Colorado de Omar Gutierrez" y le pedí una foto, como tantos, jajaja un recuerdo más. La vuelta ya con todo mas calmo, reflexionado de lo que pasó y de lo que viene: de Tabarez, de Alonso, de Broli, de Bielsa, con un consenso: "Bielsa tiene un material para potenciar ". Los argentinos nos saludaban y felicitaban, a lo que retribuimos al buen gesto diciendo "las dos Copas del Mundo están acá en el Rio de la Plata".
Desde el punto de vista del análisis del juego, podemos decir que Marcelo Broli logró llegar a un punto de equilibrio optimo entre opciones que parecían dominar al futbol uruguayo, donde solo se podía "esperar y limitar al rival", "ir al ataque como sea" o "tocar la pelota indefinidamente sin ofender" . O sea, el "Julio Ribismo" , "Carrasquismo" o "Guardiolismo edulcorado", tres opciones que casi nunca consiguen logros internacionales pero que quienes defienden esas posturas, buscan interpretar la realidad de modo de hacer creer que lo que ellos dicen es la receta del éxito.
Broli hizo que Uruguay se pare bien defensivamente, pero sin resignar recursos ofensivos para lograrlo, sino más bien plantear los partidos buscando ofender al rival buscando asociaciones pero que no sean tocar 1000 veces la pelota a 50 metros del arco, teniendo la defensa bien parada y cuidando bien los relevos en caso que el que ofenda sea un lateral por ejemplo.
El esquema de Broli fue un 4-2-3-1, que no es más que una versión moderna del viejo y querido 4-3-3 que dió éxitos en la década del 80. La misma línea de 4 de siempre, con el doble volante ( el 5 y el 8 de antes), el 10 clásico con el "Cepillo" más dos por las bandas del "Cepillo" y un delantero neto. La diferencia es que el 7 y el 11 antes jugaban mas de punteros arriba con el 9 y ahora juegan mas atrás, mas en línea con el 10 que juega atrás del 9. El despliegue del 7 y 11 es grande, ya que cuando el equipo defiende, colaboran con el 5 y 8 en una primera línea de contención, por delante de la defensa pero cuando el equipo ataca, son las opciones por bandas para el 5, 8 o 10, para apoyarse con ellos o con el 9. Además de esto, Broli se las ingenio para remendar y mantener la idea pese a los lesionados y suspendidos.
De los lados de la inútil grieta instalada seguramente interpreten que Broli hizo lo que ellos dicen que hay que hacer. Como Uruguay tuvo buena defensa, argumentarán que ese fue la razón del éxito "volver a las raíces de defender bien y no creer que somos Brasil, porque quedo una vez mas demostrado que esa es la forma de ganar del fútbol uruguayo" porque es cierto, Uruguay mantuvo el arco en 0 en 6 de los 7 partidos, pero para ello, no necesito armar líneas de 5 como le gusta a los mas apegados al "Estilo Ribas", por decirlo de alguna forma. Uruguay tuvo posición ofensiva la mayor parte de los partidos y rara vez se metió atrás, siempre llego con 4 o 5 jugadores al ataque de manera rápida y vertiginosa, empardó y superó en posesión de esférico a los rivales, cosa que generalmente es al revés en selección uruguayas, entonces dirán los "Carrasquistas" que "dejo atrás el fútbol arcaico uruguayo de esperar, que nos tenia atrasado para hacer un fútbol moderno, al fin y una vez por todas". Uruguay no se metió atrás, es cierto eso, Uruguay no defendió con 9 atrás y dejó 1 arriba, pero tampoco cuando fue al ataque con 7 y quedando uno en el medio y dos atrás para el contragolpe rival como les gusta a los Carrasquitas "porque total si me hacen 3 goles, yo hago 4" o "prefiero perder atacando, que ganar defendiendo" como suelen decir los "Carraquistas". Recuerdo por ejemplo como Uruguay después de una gran remontada en Brasil con Carrasco de DT, yendo ganando 3-2 y quedando pocos minutos, Ronaldo le empata, tras agarrar a una defensa totalmente desarmada donde solo el "Pato" Sosa corría al delantero. Uruguay no gano ningún partido por 3-2, ni 4-3, salvo el primero fue 4-0, los demás fueron triunfos fueron cuatro veces 1-0 o una vez 2-0, los últimos minutos de los partidos plantó firme la línea de 4 y el equipo no se fue arriba dejando espacios.
También es destacable la figura de Diego "Ruso" Perez, jugador emblemático del Proceso Tabarez, muy querido por la gente. El Ruso representa la llamada "garra charrúa" que implica el dejar todo en la cancha, pero no la garra mal entendida que es pegar patadas, agredir al rival o hacerse expulsar. El Ruso es el complemento ideal para Broli, para transmitir las buenas cosas del ciclo de Tabarez del que fue parte como jugador.
Las perspectivas para el futuro son buenas, pero no hay que confiarse. Como decía antes, Uruguay supo llegar a finales Sub-20 y eso no se transformó en éxitos en la mayor. La Generación Malasia 1997, pudo posteriormente con algunos de ellos, devolver a la celeste a los Mundiales en el 2002 y no clasificar al del 2006. De la generación 2013, muy pocos llegaron a la mayor y si bien el Mundial 2018 fue correcto, poco tuvo que ver la generación esa ni tampoco en el 2022. Esperemos que muchos jugadores de esta generación se inserten en la mayor y aprovechen el aura ganadora. Una final se decide muchas veces por un gol, por un penal, pero la brecha entre ser Campeón y Vice es enorme, de cara al futuro.
Toco volver el lunes, Puerto Madero era como estar en 18 de Julio, todo celeste, Peñarol, Nacional. Las caras de alegría de la gente se palpaban, no había las tensiones habituales de las colas, todo el mundo se fue acomodando en el Buquebus hasta volver. La Copa ya estaba en la Calle Guayabo y cada uno tocaba volver a sus actividades de siempre en Uruguay.
1 / 30
Salimos desde Tres Cruces
2 / 30
Buquebus Colonia-Buenos Aires
3 / 30
Tren Constitucion-La Plata para Uruguay x Israel
4 / 30
Llegada al Estadio Unico de la Plata
5 / 30
Semifinal: Uruguay x Israel
6 / 30
Semifinal: Uruguay x Israel
7 / 30
Uruguay x Israel, Selfie
8 / 30
Uruguay 1 x 0 Israel, Final del Partido
9 / 30
Uruguay 1 x 0 Israel, Final del Partido
10 / 30
Uruguay 1 x 0 Israel, Final del Partido
11 / 30
Uruguay 1 x 0 Israel, Final del Partido
12 / 30
Uruguay 1 x 0 Israel, Final del Partido
13 / 30
Final: Uruguay x Italia, Selfie
14 / 30
Final: Uruguay x Italia
15 / 30
Final: Uruguay x Italia
16 / 30
Uruguay 1 x 0 Italia, Selfie Uruguay Campeon Mundial
futbolsinpelota@gmail.com
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Twitter
Instagram
TikTok
YouTube
Threads
LinkedIn
Facebook
Pinterest
Whatsapp
Email
