De una vereda a la otra

-

Desde Luis Carbone hasta Maximiliano Silvera (2026), 107 jugadores pasaron por los dos grandes de manera oficial en Primera División, sin contar los que jugaron e juveniles de uno y primera de otro o de manera no oficial en uno o los que entrenaron en uno y no quedaron. De esos 106 que contabilizamos, unos 55 lo hizo primer en Nacional y cruzo la vereda, mientras que 52 de esos casos fue al revés, habiendo casos como el de Juan Ramon Carrasco y Carlos Soca, que volvieron a jugar en Nacional, tras haber jugado en Peñarol.

El futbol es un deporte profesional, pero el hincha muchas veces no entiende esto y toma como "traición", cuando un jugador pasa a jugar en el otro grande, cuando el jugador esta identificado con un club.

El caso mas emblemático si tomamos de mucho tiempo para acá es el de Juan Ramon Carrasco. Muchos hinchas de Nacional que lo tenían como ídolo, no le perdonaron nunca a Carrasco haber jugado en  Peñarol en 1989. 

Otro caso resonante, fue el de Venancio Ramos. Fue Campeón de la Libertadores e Intercontinental en 1982 con Peñarol, sin embargo, en 1990 decidió jugar en Nacional, anotando un gol decisivo en un clásico para los tricolores. 

Muchos son los que han jugado en un grande y otro, pero pocos pasaron de uno a otros sin escala. Maximiliano Silvera en el 2026, se suma a una lista en la que están: Rodolfo Abalde (1981/82), Ernesto Vargas (1986/87), Álvaro Gutiérrez (1992), Ruben Pereira (1994/95), Leonardo Coelho (2022/23), con una particularidad: Abalde, Gutierrez y Coelho, jugaron clásicos oficiales consecutivos, de un lado y después del otro.

Pasar de una vereda a la otra no es tan raro, pero hay casos curiosos como los recientes de Ruben Bentancourt y justamente Coelho, que se enfrentaron en el 2022 jugando el Bentancourt en Peñarol, Coelho en Nacional. En el 2023 fueron compañeros en un clásico de verano, mientras Coelho  llegaba a Peñarol y luego Bentancourt  aún tenía contrato con Peñarol , pero Bentancourt fue a Liverpool donde se enfrentaron incluso en finales y en el 2024, Coelho siguió en los aurinegros  y Bentancourt  fue a Nacional, por lo que se cruzaron del cásico del 2022, tan solo 15 meses después. 

 

Esto también había ocurrido con Carlos Aguilera y Jose Luis Zalazar, cuando en 1984 se enfrentaron jugando Aguilera por Nacional y Zalazar por Peñarol y en 1997 al revés

 

De la misma forma, Alfonso Domínguez y Carlos Soca, siendo Dominguez parte de Peñarol y Soca de Nacional se enfrentaron en varios clásicos entre 1998 y 1991 y con las camisetas al revés en 1996.

La lista de jugadores que pasaron por los dos grandes es larga. Los que les fue bien en uno y no tanto en el otro pero la de los que tuvieron éxito rotundo en ambos es corta:

Luis Cubilla, Ernesto Vargas y  Juan Carlos de Lima están en un grupo selecto, de los que fueron muy importantes en ambos.

Luis Cubilla fue Campeón de Libertadores e Intercontinental con ambos

Juan Carlos de Lima fue Campeón de Libertadores e Intercontinental en 1988 con goles importantes, así como fue con goles claves para que los aurinegros ganen el Uruguayo 1997, que cerró el Quinquenio. De Lima hizo historia en ambos.

 

"Pinocho" Vargas fue Campeón de Libertadores e Intercontinental con ambos

LISTA DE JUGADORES QUE CRUZARON DE VEREDA

              Maximiliano Silvera               Peñarol 2024/25                      Nacional 2026

Fuentes: La Republica, Atilio, Diario El Pais, Brahian Kuchman, Giancarlo Dutra

El Nuevo Contrato de TV de la AUF: Distribución Actual vs. Modelo Premier

-

La Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) ha cerrado un acuerdo histórico por los derechos de TV del fútbol local, vigente desde 2026 hasta 2029. El monto anual asciende a 67 millones de dólares, un incremento significativo respecto a contratos anteriores, que triplica los ingresos y alcanza un total de más de 270 millones en cuatro años.

Este negocio, adjudicado a empresas como DirecTV y Torneos para cable, mientras que Tenfield, que usando la clausula de poder igualar la mejor oferta, se quedó con los derechos de streaming. 

Distribución Actual vs. Modelo Premier

Hasta ahora, la distribución del dinero por TV ha favorecido a los grandes clubes. Del total, Peñarol y Nacional reciben cada uno el 21% (42% en conjunto), la Segunda División (B) se lleva el 10%, y el 48% restante se reparte entre los otros 14 clubes de Primera y estructuras menores, a groso modo.

La nueva propuesta de las SAD, inspirada en el modelo de la Premier League inglesa. Así se distribuiría: 10% para la Segunda División (B), un % para divisiones amateurs y del restante:

50% fijo dividido equitativamente: Entre los 16 clubes de Primera,  lo cual asegura un piso mínimo para todos.

25% por tabla anual (mérito deportivo): Distribuidos según la posición en la tabla anual de la temporada, premiando el rendimiento: el campeón podría llevarse hasta 2-3 millones extra, descendiendo proporcionalmente. Ganar más dinero por tener mejor posición, estimula la competencia.

25% por televidentes (audiencia): Asumiendo datos que son indiscutibles, Peñarol y Nacional captarían la mayor parte. 

En comparación, el modelo actual concentra el 42% en dos clubes, dejando a los medianos y chicos con una parte. El nuevo reduce esa dependencia: Peñarol y Nacional podrían recibir entre 8-10 millones cada uno (fijo + mérito + audiencia), pero los otros clubes ganarían más estabilidad (hasta 3-4 millones si suman buen mérito y algo de audiencia), cerrando la brecha y elevando el piso general.

Este reparto más equitativo mejoraría la liga. A Peñarol y Nacional no les sirve tener rivales débiles: reduce el nivel competitivo local, lo que se refleja en la Copa Libertadores, donde ningún uruguayo ha sido campeón en casi 40 años. Con más recursos distribuidos, los medianos invertirían en planteles, infraestructuras y juveniles, elevando el torneo y preparando mejor a los grandes para desafíos internacionales.

Modelo de Conmebol y FIFA:   

Si aplicáramos el argumento de los hinchas y dirigentes de Peñarol y Nacional —cobrar más por su alto porcentaje de televidentes— a torneos mayores, saldrían perdiendo. En Libertadores, recibirían mucho menos que brasileños o argentinos, que dominan audiencias.  

Lo mismo en Mundiales: Uruguay captaría menos que potencias. Sin embargo, Conmebol y FIFA reparten igual en fases iniciales (todos los clasificados cobran lo mismo), y premian avances con bonos extras, lo cual incentiva la competencia, aún en equipos eliminados, que juegan los últimos partidos buscando incentivos por partidos ganados como pasa en Libertadores y Sudamericana. 

En resumen, aunque  Peñarol y Nacional podrían ver inicialmente mermados los ingresos de sus clubes debido a una distribución diferente, esta reforma impulsaría una mayor competitividad en el fútbol uruguayo, lo que a la larga les generaría más ganancias a los grandes. 

Con rivales fortalecidos y un torneo más parejo, los grandes se potenciarían para rendir mejor en la Copa Libertadores, atrayendo patrocinios, taquillas y audiencias globales, en lugar de depender de adversarios débiles a los que les compran la localía para inflar resultados locales, solo para luego flaquear en fases internacionales donde la exigencia real los deja expuestos.

Nacional Campeón Libertadores e Intercontinental 1971

-

 

REVISTA EL GRAFICO 2697 (15-06-1971)

DIARIO CRONICA de ARGENTINA (10-06-1971)

TAPAS EL PAIS

NACIONAL CAMPEON INTERCONTINENTAL 1971

Revista De Los Deportes 174

04-01-1972

REVISTA EL GRAFICO 2726,

04-01-1972

DIARIO CRONICA 29-12-1971

TAPA EL PAIS

 

Nacional Campeón Libertadores e Intercontinental 1988

-

Revista El Gráfico 

Edición 3604

01 Noviembre 1988

Revista Solo Futbol N° 174

31 Octubre 1988

Nacional Campeón Copa Libertadores 1988

Diario Ultimas Noticias

Diario El Dia

27/10/1988

Nacional Campeón 

Libertadores 1988

 

NACIONAL CAMPEON INTERCONTINENTAL 1988

Revista El Gráfico 

Edición 3610

13 Diciembre 1988

Nacional Campeón Intercontinental

Especial Revista Solo Futbol

Nacional Campeón Intercontinental

Diario Ultimas Noticias

Dia a Dia

Nacional Campeón 

Intercontinental 1988

Diario El Dia

12/12/1988

Nacional Campeón 

Intercontinental 1988

¿ Sabías que existió un partido donde un equipo defendió los dos arcos a la vez?

-

En el mundo del fútbol, hay partidos que se recuerdan por goles espectaculares, remontadas épicas o controversias arbitrales. Pero pocos pueden compararse con el encuentro entre Barbados y Granada del 27 de enero de 1994, durante las eliminatorias para la Copa del Caribe. Este partido, disputado en el Estadio Nacional de Barbados, pasó a la historia no por su calidad técnica, sino por su absoluta locura: un autogol deliberado para forzar el tiempo extra y un equipo atacando hacia los dos arcos y el otro defendiendo los dos arcos, en un caos sin precedentes.
La regla innovadora que trajo la locura
A alguien en la Concacaf se le ocurrió que, en caso de empate, el partido iría a tiempo extra con la “regla del gol de oro”, pero con un giro: el primer gol marcado en la prórroga daba la victoria al equipo que lo anotara y contaba como dos goles para la diferencia de goles en la tabla. Esta norma, diseñada para incentivar el juego ofensivo, terminó creando un escenario absurdo e inesperado.
El Grupo 1 incluía a Barbados, Granada y Puerto Rico. En el primer partido del triangular, el 23-01-1994, Puerto Rico había vencido 1-0 a Barbados.
El 25-01-1994, Granada y Puerto Rico empataron 0-0 en el tiempo reglamentario. En un campeonato normal, Puerto Rico habría quedado con 4 puntos, Granada con 1 y Barbados eliminado con 0. Pero, gracias al reglamento, se jugó tiempo extra y Granada marcó el gol de oro (que valía doble), por lo que quedó primera con 3 puntos y +2 de diferencia, mientras Puerto Rico quedó eliminada con saldo -1. Con un solo gol, Puerto Rico pasó de líder a eliminada. Ya era absurdo, pero lo peor estaba por venir.
Así llegaban al último partido:

• Granada: 3 pts, +2
• Puerto Rico: 3 pts, -1
• Barbados: 0 pts, -1

El 27-01-1994 se cerró el grupo con el partido de locos. Barbados necesitaba ganar por dos goles de diferencia para superar a Granada. Lo logró rápidamente y se puso 2-0. Todo parecía encaminado.
Sin embargo, en el minuto 83 Granada descontó (2-1). Con solo siete minutos por jugar, a Barbados ya no le servía ganar por un solo gol. Hasta acá todo normal.
3 minutos de locura

Entonces, en el minuto 87, ocurrió lo impensable: el defensor barbadense Terry Sealey y el portero Horace Stoute colaboraron para marcar un autogol deliberado y empatar 2-2. ¿Por qué? Porque así forzaban el tiempo extra, donde un gol de oro les daría la victoria y contaría como dos goles, clasificándolos.
La maniobra dejó atónitos a jugadores, aficionados y rivales. Pero el caos recién empezaba. Al darse cuenta, los jugadores de Granada entendieron que meter gol en cualquier arco les convenía: si marcaban en la portería de Barbados ganaban 3-2 y clasificaban; si marcaban autogol perdían 2-3, pero igual clasificaban por diferencia general de goles.
De repente el campo se convirtió en un circo. Granada atacaba a ambos arcos, mientras Barbados defendía desesperadamente su propia portería y la del rival para evitar que anotaran en cualquiera. 

Entonces, Barbados defendía no uno, sino los dos arcos. El sueño de Julio Ribas o del "Cholo" Simeone!!.  Jugadores corriendo en todas direcciones, sin saber hacia dónde atacar o defender. A pesar del pandemonio, el marcador se mantuvo 2-2 hasta el final de los 90 minutos.

En la prórroga Barbados no tardó en capitalizar el desconcierto del rival: en el minuto 4 del tiempo extra, Trevor Thorne anotó el gol de oro, que contó como dos. El partido terminó 4-2 a favor de Barbados, que avanzó a la fase final de la Copa del Caribe.
El entrenador de Granada, James Clarkson, no ocultó su frustración: «Me siento estafado. La persona que inventó estas reglas debe ser candidata a un manicomio… El partido nunca debería jugarse con tantos jugadores corriendo confundidos por el campo. Nuestros jugadores ni siquiera sabían en qué dirección atacar: nuestro arco o el de ellos. Nunca he visto algo así. En el fútbol se supone que anotas contra los oponentes para ganar, no a favor de ellos».
Posiciones Finales:

• Barbados: 3 pts, +1
• Granada: 3 pts, 0
• Puerto Rico: 3 pts, -1

La FIFA investigó, pero absolvió a Barbados por haber actuado dentro del reglamento. Sin embargo, la regla del gol de oro doble fue eliminada después de 1994 al reconocer su potencial para generar este tipo de absurdos.Barbados avanzó, pero terminó tercera en su grupo de la Copa del Caribe (empató con Guadalupe y Dominica, y perdió con Trinidad y Tobago). 
Aun así, este partido se convirtió en una leyenda del fútbol, ejemplo perfecto de cómo reglas mal diseñadas pueden transformar el deporte rey en una comedia de enredos. Años después sigue apareciendo en todas las listas de los momentos más extraños de la historia del fútbol, recordándonos que, a veces, la lógica del balón desafía toda razón.