¿ Sabías que existió un partido donde un equipo defendió los dos arcos a la vez?

-

En el mundo del fútbol, hay partidos que se recuerdan por goles espectaculares, remontadas épicas o controversias arbitrales. Pero pocos pueden compararse con el encuentro entre Barbados y Granada del 27 de enero de 1994, durante las eliminatorias para la Copa del Caribe. Este partido, disputado en el Estadio Nacional de Barbados, pasó a la historia no por su calidad técnica, sino por su absoluta locura: un autogol deliberado para forzar el tiempo extra y un equipo atacando hacia los dos arcos y el otro defendiendo los dos arcos, en un caos sin precedentes.
La regla innovadora que trajo la locura
A alguien en la Concacaf se le ocurrió que, en caso de empate, el partido iría a tiempo extra con la “regla del gol de oro”, pero con un giro: el primer gol marcado en la prórroga daba la victoria al equipo que lo anotara y contaba como dos goles para la diferencia de goles en la tabla. Esta norma, diseñada para incentivar el juego ofensivo, terminó creando un escenario absurdo e inesperado.
El Grupo 1 incluía a Barbados, Granada y Puerto Rico. En el primer partido del triangular, el 23-01-1994, Puerto Rico había vencido 1-0 a Barbados.
El 25-01-1994, Granada y Puerto Rico empataron 0-0 en el tiempo reglamentario. En un campeonato normal, Puerto Rico habría quedado con 4 puntos, Granada con 1 y Barbados eliminado con 0. Pero, gracias al reglamento, se jugó tiempo extra y Granada marcó el gol de oro (que valía doble), por lo que quedó primera con 3 puntos y +2 de diferencia, mientras Puerto Rico quedó eliminada con saldo -1. Con un solo gol, Puerto Rico pasó de líder a eliminada. Ya era absurdo, pero lo peor estaba por venir.
Así llegaban al último partido:

• Granada: 3 pts, +2
• Puerto Rico: 3 pts, -1
• Barbados: 0 pts, -1

El 27-01-1994 se cerró el grupo con el partido de locos. Barbados necesitaba ganar por dos goles de diferencia para superar a Granada. Lo logró rápidamente y se puso 2-0. Todo parecía encaminado.
Sin embargo, en el minuto 83 Granada descontó (2-1). Con solo siete minutos por jugar, a Barbados ya no le servía ganar por un solo gol. Hasta acá todo normal.
3 minutos de locura

Entonces, en el minuto 87, ocurrió lo impensable: el defensor barbadense Terry Sealey y el portero Horace Stoute colaboraron para marcar un autogol deliberado y empatar 2-2. ¿Por qué? Porque así forzaban el tiempo extra, donde un gol de oro les daría la victoria y contaría como dos goles, clasificándolos.
La maniobra dejó atónitos a jugadores, aficionados y rivales. Pero el caos recién empezaba. Al darse cuenta, los jugadores de Granada entendieron que meter gol en cualquier arco les convenía: si marcaban en la portería de Barbados ganaban 3-2 y clasificaban; si marcaban autogol perdían 2-3, pero igual clasificaban por diferencia general de goles.
De repente el campo se convirtió en un circo. Granada atacaba a ambos arcos, mientras Barbados defendía desesperadamente su propia portería y la del rival para evitar que anotaran en cualquiera. 

Entonces, Barbados defendía no uno, sino los dos arcos. El sueño de Julio Ribas o del "Cholo" Simeone!!.  Jugadores corriendo en todas direcciones, sin saber hacia dónde atacar o defender. A pesar del pandemonio, el marcador se mantuvo 2-2 hasta el final de los 90 minutos.

En la prórroga Barbados no tardó en capitalizar el desconcierto del rival: en el minuto 4 del tiempo extra, Trevor Thorne anotó el gol de oro, que contó como dos. El partido terminó 4-2 a favor de Barbados, que avanzó a la fase final de la Copa del Caribe.
El entrenador de Granada, James Clarkson, no ocultó su frustración: «Me siento estafado. La persona que inventó estas reglas debe ser candidata a un manicomio… El partido nunca debería jugarse con tantos jugadores corriendo confundidos por el campo. Nuestros jugadores ni siquiera sabían en qué dirección atacar: nuestro arco o el de ellos. Nunca he visto algo así. En el fútbol se supone que anotas contra los oponentes para ganar, no a favor de ellos».
Posiciones Finales:

• Barbados: 3 pts, +1
• Granada: 3 pts, 0
• Puerto Rico: 3 pts, -1

La FIFA investigó, pero absolvió a Barbados por haber actuado dentro del reglamento. Sin embargo, la regla del gol de oro doble fue eliminada después de 1994 al reconocer su potencial para generar este tipo de absurdos.Barbados avanzó, pero terminó tercera en su grupo de la Copa del Caribe (empató con Guadalupe y Dominica, y perdió con Trinidad y Tobago). 
Aun así, este partido se convirtió en una leyenda del fútbol, ejemplo perfecto de cómo reglas mal diseñadas pueden transformar el deporte rey en una comedia de enredos. Años después sigue apareciendo en todas las listas de los momentos más extraños de la historia del fútbol, recordándonos que, a veces, la lógica del balón desafía toda razón.

Cuando un limon nos ayudo a ir a un Mundial

-

Hoy se cumplen 40 años del Uruguay vs Chile, partido definitorio jugado en Montevideo del 07-04-1985 para el cual Chile llegaba con 5 puntos, uno mas que Uruguay (recordar que en aquel momento la victoria otorgaba 2 puntos), mientras que Ecuador ya había cerrado su participación en el triangular con 1 punto. El ganador del grupo tenia un boleto seguro a México 1986, mientras que el segundo, tenia que ir a una ronda de repechajes con segundos de otros grupos. (Ver clasificacion Conmebol) 

La ida de Chile vs Uruguay fue con triunfo chileno por 2-0 en un partido accidentado, con clima de guerra, donde el juez de ese partido fue agredido con un proyectil y el partido estuvo detenido pero siguió, pese a ello, generando un clima áspero para la vuelta, en la cual José Batista abrió el score de tiro libre a los 10´, empatando Aravena a los 28´para Chile. El resultado no eliminaba a Uruguay del Mundial pero lo mandaba al cuadrangular de repechaje pero Venancio Ramos, de penal,  a los 59´ puso el 2-1.

El clima no fue nada normal antes y durante del partido. A la llegada al Aeropuerto de Carrasco, los jugadores chilenos fueron agredidos. Caszely recibió un huevazo. En el partido, decenas de objetos cayeron en el Centenario, entre ellos frutas de todo tipo. Atrás del arco de la Colombes, donde había defendido Chile en el primer tiempo, era la feria de Tristán Narvaja un domingo a las 12. 

En el minuto 85, con Uruguay ganando 2-1, Chile disponía de un tiro libre al borde del área que tenía con el corazón en la mano a las 60.000 personas en el Centenario ya  que mandaba a la celeste a remar al cuadrangular de repechaje. De esos limones que estaban atrás del arco, uno de ellos fue tomado por Venancio Ramos, con el objetivo de impactar sobre el balón cuando Jorge Aravena, que le pegaba muy bien en pelota parada fuese a patear. Efectivamente el limón impacto en la pelota y el disparo de Aravena se fue a las fosa de la Colombes, el tiempo se esfumó y la celeste volvió a los Mundiales tras 12 años largos de ausencia y Chile tuvo que ir a la rueda de repechaje, donde Paraguay obtuvo la clasificacion, siendo con Argentina, Brasil y Uruguay los representantes de Conmebol en México 1986.

Venancio cuenta la anécdota, en el programa "Muchas Gracias Jugadores". Cuando el tiro libre, fue a alentar al golero Rodolfo Rodríguez, que le dice, "si va al arco es gol". Venancio se quería matar, entonces ahí le nace la idea del limonazo, pero también tenía que estudiarlo porque Aravena era zurdo, ver cómo ponerse por la pierna de apoyo de él. Además Venancio estaba a varios metros y tenía que tener la precisión de embocarle y de tirarla justito antes de que él chileno pateara y que el juez no lo viese. Todas esas variables se dieron.  

 Edición 200, Revista Deporte Total (Chile)

 Edición  3418, El Grafico  (Argentina)

Fuente consultada: El Pais y El Telegrafo 

El Pacto del Campeonato Uruguayo 1986

-

 

El fútbol uruguayo tiene infinidad de hechos que ningún aficionado de la Bundesliga, Premier, etc., podría entender. 

Uno de ellos fue en 1986, donde apenas terminado el Mundial de México, con el fracaso de Uruguay en el mismo, la palabra mas escuchada fue:  REESTRUCTURA. Las deudas arrinconaban a todos los equipos, pero especialmente a los dos grandes con  problemas financieros que los inhabilitaban para empezar el torneo.

Estaba en el tapete discusiones políticas profundas, pero lo más acuciante era el inicio del Campeonato Uruguayo 1986. Pese a los intentos de Peñarol y Nacional por postergar la 1ª fecha, prevista para el fin de semana del 5 y 6 de julio de 1986, el resto de los clubes se negó y se resolvió en Asamblea iniciar el campeonato con quien estuviera disponible. 

Ambos equipos, Peñarol y Nacional, no se presentaban a la primera fecha del campeonato debido a deudas pendientes, lo que les hacía perder los puntos correspondientes. Sin embargo, el sorteo quiso que Nacional tuviese fecha libre en la primera jornada, por lo que no perdió puntos en ese sentido, mientras que Peñarol sí perdió los puntos al no disputar su partido contra Huracán Buceo.

EL PACTO 

Para abordar la desigualdad en la pérdida de puntos, después de muchas discusiones, se llegó a un acuerdo entre ambos clubes, homologado por la Asamblea de Clubes: si Nacional ganaba el campeonato con solo uno o dos puntos de ventaja sobre Peñarol, se jugaría un partido desempate para definir al campeón. 

Es importante remarcar que el pacto se hizo, ya conociendo que Peñarol era el que había perdido los puntos en la 1a fecha y que además, el acuerdo era solo entre Peñarol y Nacional, es decir, que si Peñarol terminaba a 1 o 2 puntos de otro equipo, no iba a tener esa final. 

DEFINICION DEL CAMPEONATO URUGUAYO

Sobre la mitad de la 2a Rueda (recordar que se jugaba al estilo Europeo, dos ruedas todos contra todos y el ganador es el que obtiene más puntos) Nacional aventajaba en 7 puntos a Penarol, que serían 10 puntos de ahora. La suspensión de Juan Ramon Carrasco, hizo que Nacional empezara a perder puntos y los aurinegros a descontar, de modo que llegaron a la penúltima fecha con Nacional liderando la tabla con 3 puntos de ventaja sobre Peñarol. Al ganar ambos equipos, Nacional a River por 2-0 y Peñarol a Defensor por 2-1, Nacional mantuvo los 3 puntos de ventaja a falta de una fecha (recordar que en aquel momento se otorgaban 2 puntos por victoria) por lo que ya era virtualmente campeón y los jugadores e hinchas querían dar la vuelta olímpica, cosa que no permitieron los directivos.

Entonces, el pacto celebrado en Julio le daba a Peñarol una chance más de poder recortar la ventaja en la última fecha y quedar a 1 o 2 puntos para forzar una final. Nacional jugaba con Huracán Buceo el sábado 27 de diciembre de 1986 y, de ganar ese partido, ya era Campeón Uruguayo aún teniendo en cuenta el pacto, ya que los 3 puntos se mantenían aún ganando Peñarol su partido al día siguiente con Danubio. El 27 de diciembre de 1986, Nacional perdió 1-0 con Huracán Buceo y le abrió la puerta a Peñarol, que de ganar o al menos empatar con Danubio forzar la final, cosa que pasó cuando el 28 de diciembre, los aurinegros vencieron a Danubio por 1-0 en Jardines.

NACIONAL RECLAMA 

Los reclamos de los hinchas y jugadores los dirigentes era de que ya Nacional era Campeón por sumar un punto mas. Durante la semana posterior, Nacional quiso postergar la final o que le otorgasen el título, pero la AUF resolvió fijar la final para el 06-01-1987.

FINAL 

El 06-01-1987,  se jugó un partido que definió al campeón. Peñarol ganó por penales (4-3) después de un empate 0-0 en el tiempo reglamentario y prórroga, proclamándose campeón del Campeonato Uruguayo de 1986.