.

DESAFIO FUTBOL SIN PELOTA COPA AMERICA 2019

                           

En Fútbol Sin Pelota, queremos innovar en un estilo de Pencas de Pronosticos. Los tradicionalmente conocidos, tienen el estilo de puntuar de la forma de darle puntos de acuerdo a: Resultado exacto acertado; Acertar la diferencia de goles por la que un cuadro vence a otro; Acertar el numero de goles de un cuadro u otro; Acertar el empate.

En ellos la puntuación es independiente de la dificultad del acierto. Por tanto da igual acertar algo que parece muy probable, como es que Brasil le gane a Bolivia que el inverso, que es mucho menos probable.

Por eso, abrimos una Penca donde  proponemos que es puntuar según el grado de dificultad el acierto. Como va a funcionar? Vamos a tomar el mismo pronostico de quienes intervengan en la APP de Fan Win, con el Codigo 3MM6D en la "PENCA FSP, CA 2019"  y  llevar el registro Puntos FSP. 

Ejemplo: Pronostico Brasil 2 - Bolivia 0



Si el resultado es Brasil 2 - Bolivia 0, entonces el participante, se llevara lo que la cuota indique para el  resultado exacto 2-0, que en este caso es de 5 puntos.
Si el resultado es favorable a Brasil por otro score, que no sea 2-0, el participante se lleva los puntos de la cuota de ganador para Brasil, que es de 1.16 puntos. De salir empatados o ganar Bolivia, no se llevara ningún punto.

Otro Ejemplo: El participante pone que van a empatar 2-2 y efectivamente, empatan 2-2, se lleva en este caso el participante se lleva 41 puntos, la cuota del 2-2. Si empatan por otro score, llevara 8 puntos, la cuota de empate simple.

De ser el participante mas audaz y jugar por un batacazo, por ejemplo, que gana Bolivia 1-0 y de ganar Bolivia 1-0, se lleva 21 puntos. De ganar Bolivia por otro score se lleva 12 puntos, la cuota de Bolivia ganador. 

De este modo, se puntúa de acuerdo a la dificultad del mismo, a mayor dificultad, mas puntos, por tanto el participante puede jugar al resultado que cree lógico o puede apostar por una sorpresa si intuye que puede pasar o si quiere probar suerte. A su vez este método, hace que las posibilidades estén latentes aun para quienes arrancan atrás y puedan haber variantes en las posiciones rápidas. Generalmente en las Pencas con puntuación igual para todos los partidos, hay un grupo que arranca arriba y para los que están atrás se hace difícil remontar. Si siguen una linea lógica de resultados, posiblemente no descuenten ventaja, ya que la misma, es seguida por quienes están arriba. Si optan por tirar resultados poco probables, para achicar ventaja, lo podrán hacer en algún partido, pero luego lo perderán en los que se den los resultados lógicos.  Pueden descontar algún punto por resultado exacto, pero posiblemente no les alcance para nada, perdiendo estimulo y abandonado muchos la competencia terminada la primera fase.  

De este modo que proponemos? Ademas de ponderar por la dificultad del acierto, quienes arranquen atrás en la tabla, tengan chances rápidas de descontar, pues de acertar algún resultado exacto, pueden escalar rápidamente. Ni hablar si ese resultado es poco probable, la escalada es mas acelerada.  





Como participar ? Es muy simple, en la APP de Fan Win, con el Codigo 3MM6D esta la "PENCA FSP, CA 2019". Allí ingresan el pronostico y la APP hará le conteo de puntos bajo su modelo y nosotros, tomaremos el pronostico hecho allí, una vez terminado el partido, para llevar el registro bajo el sistema de puntuación que proponemos. 

Como las cuotas varían, sobre todo muy cerca del comienzo del partido y varían según la casa de apuestas, a los efectos de la puntuación, vamos a tomar la que registra Flashscore en este link , como cuota al momento del pitazo inicial del partido en  BET 365 en todo el torneo, de modo de llevar un registro de puntuación parejo.  

En cada partido, si ustedes dan click al link de arriba, aparece Match Summary/ Odds/ H2H/ Standing, como la imagen mas arriba. Al darle a ODDS, aparecen las cuotas, lo que importa alli, son la de 1 x 2  (ganador, empate o visitante) y CS (Correct Score) , de donde surgirá la puntuación, una vez que registre Flashscore de las cuotas de BET365 , al momento de inicio de los partidos. En la primera fase de grupos, los partidos son a ganador o empate. A partir de Cuartos de Final, como tiene que haber un clasificado, si hay empate, se juega prorroga y eventualmente penales. 

A los efectos del conteo, tomaremos el tiempo reglamentario que es donde se registra la cuota al inicio del partido y esa cuota es únicamente para los 90 minutos. El alargue y penales, no se toman en cuenta para el puntaje, pues las cuotas en el alargue pueden variar, de acuerdo a si un equipo llega con menos jugadores que el otro y otras variables, que no sabemos al inicio del partido.  

Haciendo link en la imagen, pueden ver los participantes y las puntuaciones.





Recordas el PROFU?, Pronosticos de Futbol en los 80 en el Futbol Uruguayo




Posiblemente debido al éxito que tenia el PRODE (Pronósticos Deportivos)  en Argentina, el fútbol uruguayo durante mucho tiempo tuvo el deseo de implantarlo aquí y  después de años de ideas sueltas y proyectos que terminaron en nada, el 11 de Setiembre de 1987 se puso en practica un sistema propio diseñado por  la AUF, llamado PROFU (Pronósticos de Fútbol),  que a diferencia del PRODE que no era estatal, ya que el mismo era administrado por la AUF y solo podía llevarse a cabo con las entradas a los partidos, donde junto a la entrada, se entregaba un talonario en el cual se indicaban cuatro encuentros elegidos de la etapa del Campeonato Uruguayo. El aficionado debía pronosticar y acertar los 4 resultados exactos elegidos en una grilla por la AUF, sistema muy diferente al PRODE donde había que acertar  ganador o empate, de una combinación de 13 partidos del fútbol argentino (10 de la A y 3 del Nacional B).

                             

Los cupones así rellenados se colocaban en urnas ubicadas en los accesos de cada tribuna, hasta 15 minutos antes del comienzo de los encuentros.  La boleta para el PROFU no tenia ningún costo extra para el aficionado, era gratuita con la compra de la entrada al partido. Un porcentaje de la recaudación se destinaba al premio. La idea era incentivar la concurrencia a las canchas o al menos, la compra de mas entradas de quienes iban, que para buscar tener suerte y dar con el pozo compraban mas de una entrada, que a medida que no había aciertos, iba engordando, llegando a un pico en Nuevos Pesos (N$) de un equivalente aproximado de USD 440.000 de aquel momento (aproximadamente 1 millón de dolares al valor de hoy), que lo llevaron 3 personas, según el articulo de Ovación, fuente de los datos que estamos compartiendo. Los ganadores se presentaban en la AUF hasta dos días luego del partido, para reclamar y se habrían las urnas ante Escribano, como en la foto que compartimos mas arriba. 

Para comparar a valores de hoy día, para ver cuanto se puede ganar apostando en, tome 4 partidos de la Fecha 1 del Uruguayo 2019, que serian los de un PROFU, para ver cuanto pago BET365 por ejemplo, ante los resultados que se dieron:  Liverpool 1 - Nacional 1 (Cuota 7); Defensor 0 - Penarol 1 (Cuota 7)
Cerro Largo 2 - Danubio 0 (Cuota 17); Wanderers 1 - River 1 (Cuota 6.50) . La multiplicación de las cuotas ganadoras da 5414.50. Dividiendo el pozo máximo que hubo en el PROFU entre 3 que fueron los ganadores, da para cada aficionado al valor de hoy, USD 333.333. Para ganar ese monto , tomando esa grilla elegida por mi al azar, habría que haber que jugar unos 60 dolares. Claro que el monto de la apuesta y lo que se llevaría uno hoy día en una casa de apuestas la sabe de antemano y la elige quien la hace. En el caso del PROFU, dependía de la cantidad de boletos expedidos y si hubiese mas ganadores en la misma fecha. La probabilidad de haber acertado esos 4 resultados específicos que tome, que podía ser la de una grilla cualquiera del PROFU,   fue de 0.02% dado los resultados que se dieron. Bastante poca y tomando 4 resultados normales, nada raros, la probabilidad es menor si se dan resultados mas raros.

Te todos modos, seguramente nadie hacia cálculos de probabilidades y  el primer PROFU tuvo una demanda inesperada ya que aquel 11 y 12 de Setiembre de 1987, la venta de entradas para esa fecha fue de 81839, donde mucha gente compro mas de un boleto para probar suerte, con casos increíbles como un aficionado que  compró 940 localidades de damas para el partido Oriental-El Tanque por la B. O sea, fue a la entrada lo mas económica posible (aproximadamente 2 dolares al valor de hoy, unos $ 70  uruguayos de ahora por entrada )  para poder apostar mas de 900 combinaciones.  Acertar 4 resultados exactos, en principio no parece tan difícil pero la gama de combinaciones posibles son amplias y no lo hace tan sencilla, de todos modos algunos pocos lo consiguieron y la esperanza siempre estaba, por lo que el PROFU llevo a que hubiese mas entradas vendidas que gente en las canchas, al revés de lo que pasa siempre. En lo personal, recuerdo haber hecho alguna boleta del PROFU, en algún partido que me llevaban al Paladino, sin suerte alguna.  

Comparando probabilidades con el PRODE, mas que nada para ver la dificultad que podría tener un sistema u otro, tome 10 partidos de la Fecha 24 del Campeonato Argentino 2018/9 y 3 de la B Nacional, del fin de semana ultimo de marzo, que seria una grilla típica del PRODE. La combinación de cuotas de ganador o empate elegidos me dio 186.456, bastante mas que 5414 y  como a mayor cuota, menos probabilidad, la dificultad del PRODE era en principio mayor al PROFU. Aun así, hubo ganadores en ambos lados, como el caso del primero de ellos, el paraguayo Negrete en Argentina, aunque claro esta, la fortuna inesperada, no siempre dura si no se sabe cuidar, pero eso ya es otro tema. 

El PROFU se mantuvo hasta la Liguilla 1991 y seguramente llego un momento donde tenia nula influencia en el aumento de concurrencia a las canchas. Luego, no hubo ningún otro juego por parte de la AUF y no se hablo mas que por el aire de crear una LODE (Loteria Deportiva) estatal, pero no paso. Desde el 2005 esta en Internet y Agencias de Quinielas, esta Supermatch, que un primer momento, tomaba un mínimo de 3 partidos que el apostante podía elegir al azar, donde debía que acertar de manera combinada el ganador o empate y se le pagaba de acuerdo a cuotas y lo que apostase, basados en el fútbol uruguayo y alguna liga que agregaban. Hoy día Supermatch tiene una amplia su gama a partidos simples, combinados o resultados exactos etc, ademas de otras opciones  variedades por Internet. Así que hay para todos los gustos para jugar y probar suerte. En lo personal, pensamos que esto de las apuestas debe tomarse como un juego y no como un medio de ganar dinero. Como dicen los mas experimentados "no juegues lo que no estas dispuesto a perder". 

Así que en estas épocas, es fácil acceder al juego, pero hace 3 décadas no lo era. Así que sin dudas, vale el recuerdo a algo que fue furor en su momento en el fútbol uruguayo.  

Llega Griezmann a Peñarol


Julio 2022, finalmente Griezmann llega a Peñarol a cumplir un anhelo "me convenció el técnico, mi amigo Carlos Bueno". Faltan 5 meses para el Mundial, donde Francia buscara retener el titulo. 
"Esta muy cara la yerba" indico el francés, apenas llegado al Uruguay, donde es recibido por el Presidente Ignacio Ruglio para la Conferencia de Prensa en el CDS, agregando "preciso tener continuidad, para poder llegar al Mundial". Sobre su relación con Ruglio indico: "Nacho es un amigo que conocí cuando estaba en el Atletico Madrid ".  "Va a ser muy emocionante, encontrarme con Godin, en el clásico" . 


Quiere el destino, que Griezmann, debute contra Rampla Juniors en el Estadio Olimpico "es fantástico este escenario con el mar como imagen". Gana Rampla 4-0 y la hinchada aurinegra le indica "eto' es Peñarol Grissssmaaaaan, hay pone' huevo ". 
Peñarol cae en una crisis de resultados, Griezmann se lesiona por una patada de Godin en el clasico y queda descartado para el Mundial Qatar 2022 . "Vuelvo si en el 2030 el Mundial se hace acá" , indico en su partida, mientras un periodista francés le ponía una bandera de su país al hombro.


Pasaporte al Uruguay: Wesley Fernandes


Foto: tenfieldigital


Lateral brasilero que llegó a Nacional para jugar la segunda parte de la temporada 2003, procedente del Paraná (2002/03).

Brasil es el país de los laterales goleadores, asistidores, verdaderos aviones que van y vienen todo el partido, pero este Wesley era un Stuka de la Segunda Guerra. De baja estatura, le cabecebean cuando no lo desbordaban, lo menos malo eran sus proyecciones aunque siempre terminaban en centros buscando a Dely Valdes, pero que terminaban en la talud de la Colombes o Amsterdam.

Fue muy cuestionado por la hinchada tricolor que ya estaba harta de laterales brasileros, antes había estado Adalto. Termina el semestre como suplente e incluso no fue tenido en cuenta para el banco de suplentes en la final del 2003 que ganó Peñarol 1 a 0. En el 2004 Nacional no le renovó el préstamo y volvió al Paraná.

 

Mis primeras estadisticas . Uruguayo 1987


Mi pasión por los números y estadísticas es de siempre. Así es como en 1987, con los diarios Ultimas Noticias y El Diario, sumaba los puntos que le ponían a los jugadores, los minutos que jugaban y así arme una estadística para armar la selección ideal, de acuerdo a los puntajes y los partidos jugados. Así como una colección de fotos de esos diarios. 


ALBUM DIGITAL PANINI RUSSIA 2018


Rosdom Belian de Slidely by Slidely Slideshow

Pasaporte al UY: Cristian Zermatten



Enganche argentino, el clásico numero 10 que cada vez escasea mas, nacido el 31 de Octubre de 1974, que podrá contarle a quien quiera que jugo con Suarez en albores de la carrera en Primera División del crack uruguayo en el Apertura 2005.

Arranco en la Asociación Atlética Argentinos Juniors del fútbol argentino, club que defendió entre los años 1992 y 1998, donde fue companero de nuestros compatriotas Gabriel Cedrés y Carlos Soca.

El primer pase fue a los Pumas de Unam de México, donde estuvo entre los años 1998 y 2001, donde jugo con Fernando Machado y donde fue denunciado por el árbitro Felipe Riso de una agresion, cosa que el niega (ver link) por lo que estuvo unos meses suspendido.

Por lo tanto volvió a su país, a Argentinos Juniors y luego a Colon, donde tuvo la honra de ser dirigido por Jorge Fosatti en Colón, además de jugar con el "Cabeza" Delgado.

En el 2002 pasó a Huracán de Parque de los Patricios,de donde busco otros horizontes: Deportivo Cuenca de Ecuador y Universitario de Lima Perú (2003)  y siguió su ruta en el fútbol boliviano. En primer terminó estuvo en el The Strongest en el 2004 donde se tuvo problema económicos por lo que se  fue ni mas ni menos que al acerrimo rival, el Bolívar, por lo que seguramente los atigrados no lo deben querer mucho me imagino. En Bolivar jugó en la Libertadores 2005, donde le hizo 3 goles a Santos. Tambien jugo contra Danubio en esa serie esa.

De ahí, decidió volver a Argentina por lo que le ofrecieron jugar en Nacional, club al que defendió durante el Apertura 2005. Técnicamente bueno, con una dinámica superior a la de nuestro medio, pero muy lagunero. Pese a que solo hizo 2 goles en nuestro fútbol, Zermatten era pedido por la hinchada, a tal punto que en el clásico lo aclamaban para que entrara. Lasarte lo puso pero no cambió nada y en líneas generales, influyó poco para el equipo, sino fuera porque en la penúltima fecha, cuando su equipo buscaba el triunfo que le diera chances de pelearle el título a Rocha, tuvo un encontronazo con Amaranto Abascal de Miramar y fue expulsado por Falce, dejando un empate con los cebritas que le permitió a Rocha ganar el Apertura y pasear la vaca por el Sobrero. 

Si hubiese quedado para el Clausura 2006 tenia un par de fechas de sanción, pero se fue a su país de nuevo y jugó en Nueva Chicago, que consiguió el ascenso a Primera. Pero no se podía despedir bien del club:"Chicago: dura sanción a Motta y Zermattén. El entrenador y el volante recibieron 6 y 5 fechas de suspensión, respectivamente, por haber "agraviado" al árbitro Rafael Furchi en la final por el segundo ascenso de la B Nacional, ante Belgrano" (Fuente, Diario Clarín)

Talleres de Córdoba 2008/09, FerroCarrill Oeste del 2009 al 2011 y Tristan Suarez del 2011 al 2014, marcaron el final de la carrera futbolista de Zermatten.



Posteriormente en el 2015, fue ayudante de campo del cuerpo técnico de Humberto Grondona que dirigió a la Selección Argentina Sub-20, que gano aqui en Uruguay el Sudamericano y clasifico al Mundial Sub-20, el cual se disputó en Nueva Zelanda y en el que Argentina quedó eliminada en primera ronda, donde lo vemos en la foto de Marca. 





ALBUM EXTRA DE MEXICO 1986, Made In Uruguay


Este fue mi primer Álbum, uno alternativo de México 1986, 100% uruguayo, hecho por vaya a saber quien. La cosa es que era mitad caricaturas, mitad fotos. Las caricaturas eran curiosas algunas, como la de Passarella jugando al Basketball. También anda a saber si esos coreanos estaban bien, pero que importa, si total son todos iguales (?). Sorteaban dos pasajes a Disney que participe, pero no gane. 



Cromos de Uruguay en Album Panini Mundial FIFA Rusia 2018




Rosdom Belian de Slidely by Slidely Slideshow

Fútbol paranoico


A raíz de la fijación de Rampla del Olímpico, empezaron los problemas o mejor dicho, siguieron.

Es que el Fútbol Uruguayo es una cantera de quejas. Llueve a cantaros, como el domingo que iban a jugar River vs Nacional en el Saroldi, que cualquier persona con sentido común, sabe que a los 10 minutos la pelota no va a correr, pero no importa, si se juega o no se juega, hay un motivo de suspicacia de  todos lados.

Si se juega, los de Peñarol se quejan de que Nacional presiona para jugar para tener mas días para el clásico y los de Nacional se quejan que los presionaron a jugar en una cancha en malas condiciones para que pierdan puntos. 
Si no se juega,  como ocurrió, los de Peñarol dijeron que la presión dio resultados, porque Nacional no juega en una cancha que lo iba a complicar y los de Nacional se quejaron porque les quedo menos días para el clásico. De paso los de Defensor se quejaron porque tuvieron que jugar en el Parque Artigas en una cancha que estaba peor que el Saroldi y los de River. Todos a un solo grito "vamos nosotros, contra todo y contra todos"


Foto: Referi

Ahora surge otro problema, que es bastante común y es el de la fijación de las canchas cuando a algún equipo se le ocurre dejar de perder plata en el Centenario y jugar en su casa y en este caso el Olímpico por parte de Rampla contra Nacional, cuyos hinchas salieron furiosos en las redes sociales, "a nosotros nos llevan a todos lados y a los manyas no"

Esto me lleva a hacer una estadística, para ver quien jugaron los equipos que pugnan por el titulo del Uruguayo.  


 DISTRIBUCIÓN DE CANCHAS, TORNEOS APERTURA y CLAUSURA.



*Nacional jugo 6 partidos de los 15 que le tocan por calendario de local en el Parque Central. En 9 de ellos, lo hizo en otro escenario, 5 de ellos por suspensión, 3 por arreglos mas el clásico.  La distribución elegida por Nacional para ser local fue de 6 en el Parque Central,  6 en el Centenario, 2 en el Viera, 1 en el Campus. 
Del los 15 partidos de visitante, lo fue de manera directa en el escenario del rival en 8 de ellos, 3 de sus rivales eligieron llevarlo de local al Estadio Centenario, mientras que 4 de ellos optaron por jugar en un escenario neutral. La lista se detalla mas abajo.

* Penarol jugo 14 de sus 15 partidos de local en el Campeón del Siglo, el restante fue el clásico en el Centenario. 
De los 15 partidos de visitante, lo hizo en la cancha del rival en 7 de ellos,  4 de sus rivales eligieron llevarlo de local al Estadio Centenario, mientras que 3 de ellos optaron por jugar en un escenario neutral. La lista se detalla mas abajo.

*Defensor jugo sus 15 partidos que le corresponden de local, en el Franzini. 
De los 15 partidos de visitante, lo hizo en la cancha del rival en 12 de ellos,  ninguno de sus rivales eligió llevarlo de local al Estadio Centenario, mientras que 3 de ellos optaron por jugar en un escenario neutral, llámese El Tanque Sisley en Florida, Boston River en el Nassazi y la IASA al Palermo, pues no tienen su escenario habilitado.  

GRANDES JUGANDO DE VISITANTE, APERTURA y CLAUSURA.



De la comparación entre grandes, los números dicen que Nacional jugara al termino de las dos ruedas, 8 partidos en carácter de visitante, uno más que Peñarol (7). Si sumamos el Intermedio, a Nacional le toco 2 partidos de visitante (Jardines y Troccoli) y a Peñarol 1 (Belvedere), por lo que en total, la cantidad de visitas de Nacional llega a 10, siendo 8 las del tradicional rival, aclarando que era un torneo a media rueda y donde el fixture estaba predeterminado y podía ser inverso, si Nacional terminaba 3o en el Apertura y Peñarol 2o.  

La mayor queja de Nacional, es sobre la diferente actitud de los equipos menores con respecto a su rival tradicional. En el Intermedio, los grandes tuvieron rivales distintos, por lo que no podemos comparar.  Entre Apertura y Clausura, donde el fixture es el mismo, de los 14 equipos rivales de los grandes, 7 equipos llevaron a Peñarol y Nacional a su escenario. Otros 6, optaron por un escenario neutral. O sea, que de 14 equipos, 13 tomaron el mismo tipo de decisión. El único que tuvo una decisión diferente uno con otro, fue Rampla. Parece poco para tanta irritación. Esperemos que de ahora en mas, Rampla siga albergando de local a los grandes.  

ESTADÍSTICA DE PUNTOS DE VISITANTE EN LA CANCHA DEL RIVAL. APERTURA, CLAUSURA e INTERMEDIO.



Todos se enojan pero creo que al único que le asiste la razón en este tema es a Defensor, que le importa la nada misma, la comparación entre Peñarol y Nacional, sino la de ellos con los grandes y si sumamos el Intermedio, registra 6 visitas directas mas que Nacional y 8 que Peñarol  (el doble). En una Tabla Anual pareja parecen influir bastante y encima, las canchas que va Defensor y no van los grandes, son las peores. También es bueno decir que esta brecha se ha ido acortando, que en un momento, las salidas de los grandes eran uno o dos por temporada, ahora muchas veces, aunque no sea una visita directa, siempre es un poco mas incomodo ir a Jardines a jugar con Fénix, que en el Centenario. La brecha existe, pero es menor. 

Ultima vez que Nacional había ido al Olímpico, Uruguayo 1987.  Foto aportada por Javier Diaz.

Desde aquí, queremos un fútbol profesional, prolijo y con reglas claras, pero esto no puede ser posible porque ya de por si, el calendario que venia bien prolijo hasta la mitad del Clausura, se distorsiona por dos paros, de jueces y jugadores y ya hubo que jugar todo apretado en Noviembre, por lo que cualquier planificación es condicional. Con respecto a las canchas, se nos ocurre que no deben haber dos reglamentos para los grandes y los demás, es decir, que las canchas están o no están habilitadas y lo mismo debe establecerse antes de inicio del Apertura y luego que una cancha este habilitada, lo sea para toda la temporada y la que no, no lo sea hasta la próxima.  No se en cuantos campeonatos se esta un día antes del partido, inspeccionando una cancha, cuando faltan 3 fechas para terminar el Campeonato ni en cuantos un cuadro le asegura 10,000 entradas al otro para jugar en el Centenario (y a veces ni las pagan).

Todo esto tendría que terminar y ser un fútbol mas serio y apuntar para emparejar para arriba y no para abajo. No puede ser que los dirigentes de los grandes estén presionando para no ir al Olímpico, al Saroldi, porque pueden perder puntos y con la misma cara, decir que apuntan a ganar la Libertadores e ir a jugar contra el Real Madrid en el Mundial de Clubes. ¿ Arreglas para no ir a Tacuarembo o para no ir a Florida para jugar con El Tanque y decís que apuntas a jugar la final del Mundial de Clubes? 

Un argumento muy común en los hinchas de los grandes es la seguridad o la comodidad. ¿ Es mas riesgo un Rampla vs Cerro que un Rampla vs Nacional, en el Olímpico? El tema de la comodidad es cierto, pero entonces ¿los hinchas de los grandes tienen "traseros de oro"? 

Si, muchas canchas las tribunas son horribles, hay un baño para toda la tribuna, pero eso horrible también lo es para los hinchas de Cerro que pueden llenar una tribuna en una cancha menor y la espera para ir a "cambiar el agua del tanque" como decía Gard, es la misma que la de un cuadro grande. Entonces: ¿ Porque unos tienen que ir y otros no?

En resumen, queremos un fútbol organizado, respetuoso de calendarios, con reglas iguales  y que los clubes sean respetuosos de los rivales. 

Ya se, no estamos en 28 de Diciembre. 

Colaboración de @alvarodaniel78

Donde Anda .. Bosco Frontan


Delantero, que llego a Peñarol en el 2010, en un momento que descuento que el 99% de los futboleros no tenian idea de quien se trataba, ya que surgido de Paysandu Bella Vista, rápidamente emigro a México. Fue por un momento la noticia del periodo de pases, de un Peñarol que venia de mal en peor, pero fue tal la remontada en el Clausura 2010, que alguien que venia en otro momento, hubiera sido banco de criticas dado los números que tuvo.

Su paso en los manyas fue intrascendente. Participo en 8 partidos, sumados 225 minutos y anoto 1 gol, que ayudo a que el titulo del Clausura 2010, fuera en carácter de invicto, pero como aquel semestre fue espectacular, paso desapercibido.




De su paso por los Peñarol , su próximo lugar fue Cerro, luego Bella Vista y del 2013 al 2015, anduvo por Peru, Bolivia y Colombia destilando calidad hasta que llego a Rocha FC. Aqui esta su trayectoria.




Pasaporte al Uruguay: Felix Garcia

Foto: Tenfield 

Desconocido zaguero colombiano nacido en Buenaventura el 05/12/1983. Llegó al fútbol uruguayo en el 2002, a Wanderers, proveniente del Implacables de Buenaventura y el Coopebombas de Medellín, del registro de la Liga de Antioquia. Con estos antecedentes vino acá. Pensar que en alguna época venían jugadores como Elias Ricardo Figueroa. La verdad que no recuerdo nada de su pasaje por los bohemios. Felix debe recordar lo lindo que es del Prado seguramente.

De su paso en la institución del "Chifle" Barrios , en el 2003, dice que fue al Cruz Azul. "Fui un año al Cruz Azul de México con otro colombiano, John Jairo Cullman", aunque no hay mayores registros de su paso por las tierras del Chavo mas que su testimonio. 


En el 2004 volvió a Uruguay y entrenó en Nacional, pero los bolsos tuvieron suerte y se fue entonces a probar a Europa en donde estuvo en el Hyraclis Salónica de Grecia, dirigido por Sergio Markarian, de quien asegura "haberle aprendido mucho".  

En el 2005 apareció en Plaza Colonia, donde compartió zaga con el africano Mustafa. A mitad de año Malvarez  lo quiso colocar en Hungría pero no pudo y termino en Peñarol donde alternó en el Apertura 2005 , en una epoca poco favorable, tanto como que fue parte del día que el equipo mirasol perdió 7 a 2 con Danubio por ejemplo, compartiendo zaga con Ricardo Moller en aquel ilustre equipo aurinegro.  

En los manyas pudo anotar un gol en el tiempo que estuvo, pero fue en contra y favoreció a Paysandú F.C. En el clásico hizo la jugada mas relevante, se llevó la pelota hasta el área tricolor casi del medio campo pero cuando se enfrento a Bava, Garcia se cayó.

A la hora de definirse Félix aseguró: "me considero un jugador fuerte, técnico y con mucha velocidad; y como espejo siempre tuve a Fernando Hierro, a quien admiré por su elegancia y su liderazgo en la cancha". En El Pais de Colombia a Félix lo definían como "un defensa fuerte, que va bien al juego aéreo y muy rápido a la hora de ir a los cierres". Ver mas aqui

Nada de esto paso a menos en ese Peñarol, las condiciones no eran para nada favorables cabe decirlo, ni Beckenbauer hubiera sobrevivido a esa catástrofe deportiva e institucional y en el 2006, Garisto no lo tuvo en cuenta y en el tiempo que el fútbol estuvo parado, Félix hizo las valijas y se fue para nunca mas volver al menos como jugador, al bendito país de Sanchez Padilla. 

El resto de su carrera, se desarrollo mayormente en Colombia, teniendo pasajes por El Salvador y Costa Rica. Ahora anda por Deportivo Pasto. Haciendo click   aqui aparece su ficha completa.




El Mundialito del 80


Pasaporte al Uruguay : Luciano Lobianco


Luciano Jesus Lobianco, es un delantero argentino, que pasó por Nacional en el 2001. Sinceramente no lo recuerdo, lo saque de una lista. Desde Artime para acá, los albos buscan repetir la experiencia.

Nacido el 29 de Octubre de 1981, su trayectoria empezó en Leandro N. Alem del ascenso del fútbol de la AFA en 1999, desde donde pasó brevemente por Nacional, para seguir por  a Sarmiento de Junin, por largos años, desde el 2001 al 2012 salvo que en el 2003 estuvo en al  Libertas Brera  de Italia . 

Fue parte del Ascenso de los verdes cuando jugaban en la cuarta categoría del fútbol argentino, en un meteórico paso hasta la primera división. También paso por Flandria y Defensores de Belgrano.

De su paso por Nacional no se recuerda nada. Como anécdota podemos decir que en el 2001 llegaron a haber muchos jugadores extranjeros a la misma vez en Nacional y compartió tal condición con  Jorge Da Costa “Jorgeao”, Adalto Batista, Limberg Gutiérrez,   Pierre Webo, Milton “Tyson” Núñez, Raúl “Pacha” Cardozo, Pedro González,  Saúl Martínez, Quinho, Anderson y el africano Angwa Benoit y en aquel momento, solo podían jugar algunos a la misma vez, por lo que las chances para jugar eran pocas.

Los dejo con un compilado de goles de Lobianco en Sarmiento.


Cuando Maradona pudo ir a River

Buscando Graficos viejos, encontre la Edición 3198, de Enero 1981, apenas terminado el Mundialito, donde se rumoreaba la llegada de Maradona a River. La historia conocida, terminó en Boca, pero bien vale recordar, como pudo ir al otro lado.



Turbulencias en el Camino a Rusia


Se terminó la Copa América para Uruguay. La más olvidable desde 1997 para acá donde lo visto futbolísticamente está fresco y es lo que hay una mayoría de personas que coinciden. Uruguay jugó la mayor parte del tiempo a anular al rival y dar el golpe. Claro, con Forlan del 2010 o Suarez del 2011, el golpe estaba latente  y eso dió grandes resultados. Hoy no, la defensa cumplió una labor destacada salvo los reiterados problemas por la izquierda cuando no está Caceres pero los reemplazantes ofensivos no pudieron hacer lo mismo.

Ahora viene lo más importante, lo más difícil, que son Eliminatorias. Si las pasadas, donde Uruguay llegó en un pico de rendimiento, con todo el potencial y donde habían 4 cupos y medio además de Brasil e igual fueron difíciles, uno no quiere imaginarse ésta, sin Suarez en 4 partidos, ya sin Forlán y capaz que sin Cavani alguno de ellos , con Brasil en el medio y con rivales crecidos. Aunque en el fútbol no todo es lineal, las cosas hacen pensar que todo va a ser muy duro de aquí a Octubre del 2017.

Me propuse hacer una línea de tiempo de la era Tabarez desde el 2006 para sacar mis conclusiones. Para mí este es el momento más crítico en toda ésta era.  

En el proceso 2006/2010, había poco que perder y mucho para ganar. Lo peor que podía pasar era volver a quedar afuera como venía pasando desde 1994 salvo el 2002 y seguir siendo una selección intrascendente, por lo que el navegar en la lucha por el quinto puesto, era algo que se veía como normal, dentro del rango meta y en un momento después de Perú cuando parecía todo perdido, empezó una remontada hasta llegar a Sudáfrica. 

Al Mundial 2010, Uruguay fue descomprimido de presión y había todo para ganar y nada para perder. De la mano de un Forlan extraordinario, el cuarto puesto fue celebrado como un éxito, porque era algo que no pasaba desde 1970.  

Posteriormente llegó la Copa América, un mojón para ver si el 2010 "fue de suerte, porque tocaron rivales fáciles hasta la Semifinal donde tocó el primero serio y marchamos" o si el 2010 era una plataforma que indicaba tener una selección fuerte con un potencial para avanzar y poder llegar a competir y ganarle a las potencias. 

Se gana la Copa América  y el 2011 termina con Uruguay a todo candombe, con una larga cantidad de partidos sin perder, ganando acá, allá y donde fuera al que venga, un viernes goleando a Chile 4-0 acá, un martes ganándole a Italia en Roma, primero en Eliminatorias, tercero en el Ranking FIFA, además con buenos rendimientos de selecciones juveniles llegando a finales del Mundo o clasificando a los Juegos Olímpicos tras mucho tiempo. 

Ahora, ante tanto buen resultado, comenzaba otra etapa para Uruguay, ya era una de las 4 primeras en el Ranking FIFA, la que tenía el Balón de Oro, la Campeona del continente donde esta Messi, por lo que todo el mundo pasó a estudiarnos, ganarle a Uruguay empezaba a dar prestigio, puntos al Ranking FIFA, etc.  y planteaba otra exigencia de parte de los rivales.

No es tan difícil llegar como quedarse decía Tabarez ante tantas mieles y cuánta razón tenía. A comienzo de ese 2012, que planteaba el desafío de sostenerse y de preparar los Juegos Olímpicos, se produjo el problema de Suarez con Evra, a la vez que baluartes como Lugano y Forlan empezaban a tener discontinuidad en sus clubes. Luego de un receso largo de 7 meses que nos vino muy mal porque que mejor que seguir cuando las cosas funcionan bien, el partido con Venezuela acá puso el primer golpe de alerta al empatar acá y frenar a la celeste y dar comienzo una catarata de malos resultados que hacían que con una rueda de diferencia entre ambos partidos con Chile, se pasara del techo al piso sin aterrizaje intermedio. Para peor, siguen más problemas para Suarez en Inglaterra con la mordida al jugador de Chelsea y la posible sanción por el incidente con Jara. Se sale de toda esta malaria ganando en Venezuela que termina siendo un punto de inflexión para una cadena de buenos resultados para clasificar al Mundial .

Pero los problemas de afuera de la cancha no dejan en paz a Uruguay. Suarez se opera de los meniscos solo 15 días antes del Mundial y no llega al debut donde se pierde con Costa Rica. Si era difícil ganarle a un europeo, lo que era ganarle a dos y acá no pasaban los terceros. Se consigue eso de manera heroica pero la paz perdida desde el 2012 no llega, por lo ya sabido de Suarez y su mordida a Chiellini. 

Comienza una etapa nueva, con recambio generacional y sabiendo de no contar con Suarez por toda la Copa América y un poco más. Pero la selección  además de no encontrar buenos juegos y resultados, tampoco encuentra paz fuera de la cancha, por el conocido problema del padre de Cavani antes del partido con Chile y si algo faltaba, fue el dedo de Jara. Llegó el gol chileno, la irritación por la expulsión de Fucile y la eliminacióm.

En materia de resultados, de los  31 partidos oficiales post Copa América 2011, donde incluye el buen comienzo de Eliminatorias 2014,  ganamos 13, empatamos 7 y perdimos 11. 49% de los puntos en disputa. La cantidad de goles a favor es de promedio 1 gol por partido si sacamos a Tahiti y Jordania, rivales por debajo de la media que vamos a enfrentar en Eliminatorias. 

Las estadísticas son malas cuando no jugó Suarez. Se ganaron 2 partidos (Venezuela y Jamaica), se empato 1 y se perdió 5. Si tomamos rivales de Eliminatorias, se ganó 1, se empato 1 y perdió 4 y aun quedan 4.

Uno como aficionado no puede establecer o creerse el dueño de la verdad como hacen los periodistas de fútbol, que como bien decía el Contador Damiani, son aficionados del fútbol con un micrófono adelante para creer que lo que uno piensa es una verdad absoluta aunque no haya sido puesta en verificación.

La percepción que uno tiene, para entender esta gráfica ascendente hasta el 2011 y descendiente (con alguna oscilación y amague de repunte como el final de Eliminatorias y los triunfos con Europeos en el Mundial ), es que a Uruguay le cambió todo el llegar tan alto tan rápido, que por más humilde que uno quiera ser, el estar posicionado en otro lugar más alto cambia todo para afrontar los nuevos desafíos que plantean las nuevas exigencias por lo que aumenta la presión para sostenerse, aparecen nuevos contratos de mejores lugares para jugadores, los rivales prestan más atención en su combate por ganarnos  y se precisan nuevas respuestas a todo esto, que no aparecen cuando no está Suarez y no aparecen de la misma forma desde las juveniles para recambiar a los que se fueron por edad, ya que a posteriori de la generación de Cavani, Suarez y Cáceres Sub 20 del 2007, llegamos a Josema Giménez de la generación Sub20 del 2013 como jugadores de gran nivel. Los aportes de los promovidos de generaciones intermedias no han sido significativos, lo cual preocupa de cara al futuro. 

Despedida de la Selección Rumbo a Mexico 86 vs Nacional y Peñarol

Una muy mala idea de quién se le ocurrió. A Uruguay se le cayó la despedida a Mexico 1986 con Rumania y no se les ocurrió otra idea peor que hacer jugar a la selección contra los grandes de nuestro fútbol.

Como Peñarol era campeón del Torneo Competencia, se le asignó jugar a segunda hora contra los titulares de la selección mientras que los suplentes lo hicieron contra Nacional. Con el tiempo, esto es imposible hoy día, ya no hay partidos amistosos de selecciones con clubes, salvo algún entrenamiento sin público y menos, que un grande acepte ser preliminarista del otro.

La cosa que a primera hora, el equipo de mayoritariamente suplentes pese a las puteadas que recibía Borras porque mucha gente y periodistas consideraban que jugadores como Venancio Ramos, Ruben Paz y Darío Pereira debían ser titulares mas algún otro que después no fue a México, le ganó 2-0 a Nacional, con goles de Mauricio Silvera (uno que no fué a México ) y Venancio Ramos y el partido entretuvo al periodista asignado por el Diario El País (no existía el suplemento Ovación).


 Observese los emiticon de El País. Mucho antes que MSN, Facebook o Whatsupp.


 Venancio esquiva a Mario Alles y anota


 Foto: Raúl Ruppel

A segunda hora, ante 45.000 personas, entre quienes alentaban a Peñarol y los de Nacional que se quedaron a ver el partido y alentaban a la Selección como si fuera un clásico, jugaron los titulares de Uruguay contra Peñarol.

Abrió la cuenta Aguirre para Peñarol, un gol casi gritado a la par de la final del 87 posterior y empató el "Polilla" Da Silva para la selección. El partido no le gustó según el emoticón, al periodista del Diario El País.

El partido y la "fiesta" no sirvíó para absolutamente nada, fue un rotundo fracaso porque la gente alentó a sus clubes y lo vivió contra el otro como si fuera un clásico, hubo incidentes y encima se lesionó Rodolfo Rodriguez en un choque con José Batista, que quedó como suplente para el Mundial. Fue de las últimas veces que los clásicos rivales estuvieron en tribunas mezcladas. El 06/01/1987 marcó un camino sin retorno, la separación de hinchadas en los clásicos.

En la época de Carrasco, recuerdo un amistoso de la selección contra Peñarol, ganado por los Carboneros por 3-2, pero a nivel de entrenamiento en el Complejo Celeste. 

A nivel de partidos con público y con entradas, la últimas veces que Uruguay enfrentó a clubes, fueron para la Copa América 1995, cuando vinieron Colo Colo, Banfield y River Argentino a ser parte de la preparación. Si la memoria no me falla no vinieron clubes del exterior ni se organizaron partidos contra clubes uruguayos como espectáculo. 

Luego en el tiempo, para Italia  1990 no hubo despedida. Para Korea-Japón 2002, tampoco. En ambas ocasiones, se salió de gira al exterior y se fue al país sede. Para Sudafrica 2010 y Brasil 2014, la selección recibió a Israel y Eslovenia, teniendo un espaldarazo importante de la gente, como debe ser y más acorde a tiempos modernos de buena organización que tenemos.

Muchos jugadores de Peñarol, jugarían y ganarían la Copa America, un año después.

Ya en esa época, retumbaba la frase conocida del Toto "Los inadaptados" (que pasarían a ser ... de siempre,  aunque no creo que esos sean los mismos de ahora, 30 años después)
 
Rodolfo Rodriguez se va lesionado. 
Fue el principal afectado con esta mala idea.


 Abre la cuenta Aguirre y empata el "Polilla". 
Curiosamente, los únicos DT que ganaron en Peñarol décadas después.

Fotos: El País. Fuente de consulta: http://www.mundialbaldosero.com/