Modelo FSP de Copa Uruguay

Imagen de Uruguay Cup, solo a modo de referencia. 

En el fútbol uruguayo casi siempre que un equipo juega la Libertadores o la Sudamericana y la actividad local, empiezan los problemas de lesionados o jugadores que hay que rotar, cada vez más cerca del principio. En una momento, se empezaba la rotación cuando un cuadro llegaba a Cuartos de Final de Libertadores pero hoy día, ya desde el principio. Esto no es porque sean uruguayos únicamente, porque después van esos mismos jugadores a equipos de otros lados y tienen competencias más largas que la uruguaya. Si bien celebramos el Torneo Intermedio, porque agrega 7 partidos a la competencia, creemos que debe mejorarse hacia una Copa de más clubes y que tenga más interés en ser ganado que el Intermedio, que de por sí, tiene un nombre que hasta lo disminuye de categoria, ademas de que el beneficio de clasificar a la Sudamericana, prácticamente es nulo, salvo que se prenda algún equipo de mitad de tabla para abajo que no lo haría por la Anual.

La Copa Uruguay estaba proyectada para el 2019, pero al final se postergó para más adelante por el tema de las elecciones en la AUF.

Ahora que los Estatutos de la AUF, se adecuaron a las exigencias de FIFA y OFI es parte de la Asamblea General, si no es en el 2020, será en el 2021.

Hay un bosquejo armado, que vi en un articulo del Observador y que esta tomado en Wikipedia, con 64 equipos, de la A, B y C más clubes del interior. Desde aquí, proponemos uno mejor, con selecciones del interior, para hacerlo más fuerte y competitivo.

Los participantes de la Copa Uruguay ( Simbólicamente le llamamos     
Copa UYFSP), serian un total de 50, de acuerdo a los cuadros que hay afiliados en la AUF (A, B, C - la vieja y querida Intermedia como le decían nuestros mayores- ) más las selecciones departamentales.

EQUIPOS PARTICIPANTES: 50.
Total de Partidos: 117

Primera División (A) - 16 equipos 

Segunda División Profesional (B)- 12 equipos

Segunda División Amateur    (C)- 17 equipos

Selecciones Departamentales OFI - 15 equipos (hay 3 de las 18,  en la A, B y C)

A los efectos del ordenamiento de los equipos para la B, tomo la última posición en el Campeonato de la temporada anterior, es decir, los 3 equipos que vienen de la A y los 2 mejores que no pudieron ascender, son los 5 que pasarían la FASE 1. Todas las fases son a eliminación directa, en partidos de ida y vuelta

FASE 1 

7 equipos de la B

17 equipos de la C

Serian 24 equipos en 12 llaves, cruzandose B vs C en 7 de ellas y las 5 restantes, entre equipos de la C. 
El único cruce digitado, seria Tacuarembó (B) vs Rocha (C). Todo el resto por sorteo. 

FASE 2 

5 equipos de la B que no jugaron la Fase 1

12 equipos de la Fase 1

15 selecciones de OFI (no comprende Cerro Largo, Tacuarembó y Rocha que son parte de la AUF)

Emparejamiento en OFI en 7 llaves por proximidad. El restante, jugaria con el ganador de la llave Tacuarembo vs Rocha. 

Total: 32 equipos en 16 llaves, de ida y vuelta que darían, 16 clasificados. 

FASE 3 - 16 avos de FINAL

Los 16 clasificados de la Fase 2, irán a sorteo contra equipos de la A.

Total: 32 equipos en 16 llaves, de ida y vuelta que darían, 16 clasificados. 

FASE 4 - OCTAVOS DE FINAL

Los 16 clasificados de la Fase 3.

8 llaves, de ida y vuelta que darían, 8 clasificados. 

FASE 5 - CUARTOS DE FINAL

Los 8 clasificados de la Fase 4.

4  llaves, de ida y vuelta que darían, 8 clasificados. 

FASE 6 - SEMIFINAL

Los 4 clasificados de la Fase 5.

5  llaves, de ida y vuelta que darían, 2 clasificados a la final. 

FINAL

Unica en ciudad del Interior designada antes de empezar el torneo.

Aspectos Económicos y consideraciones finales. 

Nos es difícil calcular todos los costos e ingresos del torneo. Tenemos un dato de un partido deficitario en la B, entre Progreso vs Villa Teresa, de $ 83.880 en Diciembre/2017, con un dólar a $ 29 en ese momento, USD 2892. 
Redondeando en 3000 x 100 partidos a pérdida, es un total de USD 300.000. 
A eso hay que sumarle los gastos de traslados y demás.  Y quien paga? Credisol paga y luego la Televisión, sponsors, el apoyo de la FIFA, le pagan a Credisol. 

Se busca que las Fases 1 y 2, sean entre equipos cercanos del área metropolitana y los cruces entre selecciones próximas, siendo nuestra diferencia con el modelo existente que incorpora clubes del interior. Jugando selecciones, pensamos de puede fortalecer el apoyo en cada departamento. Pensamos que en la Fase 2, al haber clásicos regionales, como puede ser Paysandú vs Salto, haría viable económicamente esas llaves. También el incentivo de una final única en el Interior, por el mismo motivo. 

Creemos que como ocurre en casi todos lados del mundo, cada Liga aparte de sus Campeonatos Oficiales en categorías, tienen una Copa entre ellas, llámese Argentina, del Rey, DBF, etc y Uruguay tiene que tener la suya, jugar más y quejarse menos. Darle mas competitividad, mostrar más jugadores.  Es un drama cuando nos tocan 3 miércoles de actividad. En Brasil juegan el Brasileirao de 38 partidos, la Copa do Brasil y los Estaduales. Es otro mercado si, pero hay que jugar más y hablar menos de quien agota las entradas antes, de quien es el decano, quien saco la bandera primero y quien tiene la más grande. 

DESAFIO PENCA FUTBOL SIN PELOTA COPA AMERICA 2019

                           

En Fútbol Sin Pelota, queremos agregar una forma de puntuación de pronósticos.

Los tradicionalmente conocidos, tienen el estilo de puntuar de la forma de darle puntos de acuerdo a: Resultado exacto, acertar ganador con el número de goles de un cuadro u otro, acertar el empate.

Por eso, abrimos una Penca donde  proponemos que es puntuar según el grado de dificultad el acierto. 

Ejemplo: Supongamos el debut de la celeste, en busca de la 16a. Pronostico Uruguay 1 - Ecuador 0

Si el resultado es ese, entonces el participante, se llevara lo que la cuota indique para el  resultado exacto de Uruguay 1-0, que en este caso es de 5,50 puntos.

Si el resultado es favorable a Uruguay por otro score, que no sea 2-0, el participante se lleva los puntos de la cuota de ganador para la celeste, que es de 1.60 puntos. De salir empatados o ganar Ecuador, no se llevara ningún punto. Lo mismo pasa a la inversa, si el participante pronostica un triunfo ecuatoriano por 2-1 por ejemplo y ello ocurre, se lleva 19 puntos. Si gana Ecuador por otro score, se llevaría los puntos de Ecuador que son 6,50 

Otro Ejemplo: El participante pone que van a empatar 2-2 y efectivamente, empatan 2-2, se lleva en este caso el participante se llevaría 21 puntos, la cuota del 2-2. Si empatan por otro score, llevara 3.50  puntos, la cuota de empate simple.

De este modo, se puntúa de acuerdo a la dificultad del mismo, a mayor dificultad, mas puntos, por tanto el participante puede jugar al resultado que cree lógico o puede apostar por una sorpresa si intuye que puede pasar o si quiere probar suerte. A su vez este método, hace que las posibilidades estén latentes aun para quienes arrancan atrás y puedan haber variantes en las posiciones rápidas. 

Generalmente en las Pencas con puntuación igual para todos los partidos, hay un grupo que arranca arriba y para los que están atrás se hace difícil remontar. Si siguen una linea lógica de resultados, posiblemente no descuenten ventaja, ya que la misma, es seguida por quienes están arriba. Si optan por tirar resultados poco probables, para achicar ventaja, lo podrán hacer en algún partido, pero luego lo perderán en los que se den los resultados lógicos.  Pueden descontar algún punto por resultado exacto, pero posiblemente no les alcance para nada, perdiendo estimulo y abandonado muchos la competencia terminada la primera fase.  

De este modo que proponemos? Ademas de ponderar por la dificultad del acierto, quienes arranquen atrás en la tabla, tengan chances rápidas de descontar, pues de acertar algún resultado exacto, pueden escalar rápidamente. Ni hablar si ese resultado es poco probable, la escalada es mas acelerada.  

Como las cuotas varían antes del partido para un lado u otro, debido a lesiones y mas variables, la puntuación que tomaremos, sera la ultima cuota, antes del pitazo inicial, de BET365, que queda registrada en Flashscore. 

Como participar ? Es muy simple, en la APP de FanWin, con el 
Codigo 3MM6D esta la "PENCA FSP, CA 2019". Allí ingresan el pronóstico y la APP hará el conteo de puntos de acuerdo al reglamento de Fanwin y nosotros, tomaremos el pronóstico hecho allí, una vez terminado el partido, para llevar el registro bajo el sistema de puntuación que proponemos. 

Haciendo click, pueden ver el mismo, donde indicamos donde puede ver las cuotas de los partidos, los analisis previos, asi como van yendo el resto de los participantes en cuanto a las puntuaciones.

Revista El Gráfico: Uruguay Campeón de América 1987

Revista El Gráfico Numero 3536

14 de julio de 1987 

Uruguay Campeón de América 1987

Mas material Digitilizado del Fútbol Uruguayo y Mundial

Álbum Extra: Uruguay en Copas América, 1991 a 2019

Repasamos a los planteles de Uruguay, en los distintos Álbumes de Copa América que han habido, desde 1991 al 2019. Se verá, que entre 1991 y 2001, hay muchos planteles con jugadores que terminaron no yendo a las Copas Americas. Era un periodo donde, desde conflictos con jugadores que no fueron, a licencias, a inestabilidad de técnicos, llevaba a que cuando se editaban los álbumes, los planteles luego fueron distintos. Tanto, que en 1997, se decidió arriba del ómnibus que iba al Aeropuerto, si Bengoechea iba o no. 

Mas material Digitilizado del Fútbol Uruguayo y Mundial

Álbum: Copa América 2019. Panini.

Álbum Panini: Copa América 2019

Mas material Digitilizado del Fútbol Uruguayo y Mundial

Partidos en el Olvido: Uruguay 3 - River 0. 1995

Fue previo a la Copa America 1995, Uruguay hizo una rápida preparación jugando contra Clubes.

Asi es que el 21 de Junio de 1995 enfrento a un River Plate Argentino con bajas, ya que tenia sus jugadores en las distintas selecciones.

El triunfo fue para Uruguay, de rojo en la ocasión, por 3-0, con goles de Fonseca, Dario Silva (después no estuvo en la Copa América) y Ruben Sosa.

En 1986, Uruguay también había enfrentado a River Plate, un amistoso previo al Mundial. 

Uruguay 3 

1. Fernando Harry Álvez
2. Oscar Osvaldo Aguirregaray
3. Eber Alejandro Moas
4. José Oscar Herrera
5. Álvaro Gutiérrez
6. Edgardo Alberto Adinolfi
7. Sergio Daniel Martínez
8. Pablo Javier Bengoechea
9. Daniel Fonseca
10. Rubén Fernando da Silva
11. Nelson Javier Abeijón

RIVER 0 
1. Osvaldo Javier Sodero
2. Guillermo Daniel Rivarola
3. Pablo Hernán Lavallén
4. Hernán Edgardo Díaz
5. Matías Jesús Almeyda
6. Enrique Ernesto Corti
7. Gabriel Omar Amato
8. Julio César Toresani
9. Hernán Carlos Oreiro
10. Antonio Rubén Luna
11. Walter Gustavo Silvani

GOLES: PT 36m. Daniel Fonseca (U), ST 23m. Darío Silva, de cabeza (U), ST 28m. Rubén Sosa (U).

CAMBIOS: ST 0m. Gustavo Emilio Méndez por José Herrera (U), ST 0m. Marcelo Saralegui por Nelson Abeijón (U), ST 9m. José María Paz por Ernesto Corti (R), ST 9m. Norberto Gabriel Alonso por Hernán Oreiro (R), ST 17m. Ruben Sosa por Daniel Fonseca (U), ST 17m. Darío Silva por Sergio Martínez (U), ST 33m. Marcos Marcelo Tejera por Pablo Bengoechea (U).

ARBITRO: Jorge Nieves (UY).

ESTADIO: Campus de Maldonado (Uruguay).

Fuentes: 

http://estadisticasderiverplate.blogspot.com

https://enunabaldosa.com/

Mis apuntes del Futbol Argentino 1991

En 1991, cuando iba con mi padre a acompañarlo en su espacio, en CX4

Luego me quedaba a las transmisiones de fútbol de Adolfo Palma y su equipo del fútbol uruguayo y me iba a la oficina de mi padre a escuchar Fútbol Argentino. 

Buscaba sintonizar Radio Continental, moviendo para buscar el mejor angulo de recepción.

Anotaba los goles que iban pasando y si había un gol de jugador uruguayo avisaba a quienes estaban en el estudio, Javier Lorenzo y Alberto Ferreira. 

Buscando las tapas de Clarín, en esa fecha Boca fue Campeón del Clausura 1991, con la dirección técnica de Tabárez. Fue el primer campeonato que se jugo con el sistema de Apertura y Clausura, donde hubo finales entre los ganadores de esos torneos, que ganaría Newell's por penales en la Bombonera. Luego se suprimieron las finales. Hubo 2 campeones por temporada. 

Recordas el PROFU?, Pronosticos de Futbol en los 80 en el Futbol Uruguayo

Posiblemente debido al éxito que tenia el PRODE (Pronósticos Deportivos)  en Argentina, el fútbol uruguayo durante mucho tiempo tuvo el deseo de implantarlo aquí y  después de años de ideas sueltas y proyectos que terminaron en nada, el 11 de Setiembre de 1987 se puso en practica un sistema propio diseñado por  la AUF, llamado PROFU (Pronósticos de Fútbol),  que a diferencia del PRODE que no era estatal, ya que el mismo era administrado por la AUF y solo podía llevarse a cabo con las entradas a los partidos, donde junto a la entrada, se entregaba un talonario en el cual se indicaban cuatro encuentros elegidos de la etapa del Campeonato Uruguayo. El aficionado debía pronosticar y acertar los 4 resultados exactos elegidos en una grilla por la AUF, sistema muy diferente al PRODE donde había que acertar  ganador o empate, de una combinación de 13 partidos del fútbol argentino (10 de la A y 3 del Nacional B).

                             

Los cupones así rellenados se colocaban en urnas ubicadas en los accesos de cada tribuna, hasta 15 minutos antes del comienzo de los encuentros.  La boleta para el PROFU no tenia ningún costo extra para el aficionado, era gratuita con la compra de la entrada al partido. Un porcentaje de la recaudación se destinaba al premio. La idea era incentivar la concurrencia a las canchas o al menos, la compra de mas entradas de quienes iban, que para buscar tener suerte y dar con el pozo compraban mas de una entrada, que a medida que no había aciertos, iba engordando, llegando a un pico en Nuevos Pesos (N$) de un equivalente aproximado de USD 440.000 de aquel momento (aproximadamente 1 millón de dolares al valor de hoy), que lo llevaron 3 personas, según el articulo de Ovación, fuente de los datos que estamos compartiendo. Los ganadores se presentaban en la AUF hasta dos días luego del partido, para reclamar y se habrían las urnas ante Escribano, como en la foto que compartimos mas arriba. 

Para comparar a valores de hoy día, para ver cuanto se puede ganar apostando en, tome 4 partidos de la Fecha 1 del Uruguayo 2019, que serian los de un PROFU, para ver cuanto pago BET365 por ejemplo, ante los resultados que se dieron:  Liverpool 1 - Nacional 1 (Cuota 7); Defensor 0 - Penarol 1 (Cuota 7)

Cerro Largo 2 - Danubio 0 (Cuota 17); Wanderers 1 - River 1 (Cuota 6.50) . La multiplicación de las cuotas ganadoras da 5414.50. Dividiendo el pozo máximo que hubo en el PROFU entre 3 que fueron los ganadores, da para cada aficionado al valor de hoy, USD 333.333. Para ganar ese monto , tomando esa grilla elegida por mi al azar, habría que haber que jugar unos 60 dolares. Claro que el monto de la apuesta y lo que se llevaría uno hoy día en una casa de apuestas la sabe de antemano y la elige quien la hace. En el caso del PROFU, dependía de la cantidad de boletos expedidos y si hubiese mas ganadores en la misma fecha. La probabilidad de haber acertado esos 4 resultados específicos que tome, que podía ser la de una grilla cualquiera del PROFU,   fue de 0.02% dado los resultados que se dieron. Bastante poca y tomando 4 resultados normales, nada raros, la probabilidad es menor si se dan resultados mas raros.

Te todos modos, seguramente nadie hacia cálculos de probabilidades y  el primer PROFU tuvo una demanda inesperada ya que aquel 11 y 12 de Setiembre de 1987, la venta de entradas para esa fecha fue de 81839, donde mucha gente compro mas de un boleto para probar suerte, con casos increíbles como un aficionado que  compró 940 localidades de damas para el partido Oriental-El Tanque por la B. O sea, fue a la entrada lo mas económica posible (aproximadamente 2 dolares al valor de hoy, unos $ 70  uruguayos de ahora por entrada )  para poder apostar mas de 900 combinaciones.  Acertar 4 resultados exactos, en principio no parece tan difícil pero la gama de combinaciones posibles son amplias y no lo hace tan sencilla, de todos modos algunos pocos lo consiguieron y la esperanza siempre estaba, por lo que el PROFU llevo a que hubiese mas entradas vendidas que gente en las canchas, al revés de lo que pasa siempre. En lo personal, recuerdo haber hecho alguna boleta del PROFU, en algún partido que me llevaban al Paladino, sin suerte alguna.  

Comparando probabilidades con el PRODE, mas que nada para ver la dificultad que podría tener un sistema u otro, tome 10 partidos de la Fecha 24 del Campeonato Argentino 2018/9 y 3 de la B Nacional, del fin de semana ultimo de marzo, que seria una grilla típica del PRODE. La combinación de cuotas de ganador o empate elegidos me dio 186.456, bastante mas que 5414 y  como a mayor cuota, menos probabilidad, la dificultad del PRODE era en principio mayor al PROFU. Aun así, hubo ganadores en ambos lados, como el caso del primero de ellos, el paraguayo Negrete en Argentina, aunque claro esta, la fortuna inesperada, no siempre dura si no se sabe cuidar, pero eso ya es otro tema. 

El PROFU se mantuvo hasta la Liguilla 1991 y seguramente llego un momento donde tenia nula influencia en el aumento de concurrencia a las canchas. Luego, no hubo ningún otro juego por parte de la AUF y no se hablo mas que por el aire de crear una LODE (Loteria Deportiva) estatal, pero no paso. Desde el 2005 esta en Internet y Agencias de Quinielas, esta Supermatch, que un primer momento, tomaba un mínimo de 3 partidos que el apostante podía elegir al azar, donde debía que acertar de manera combinada el ganador o empate y se le pagaba de acuerdo a cuotas y lo que apostase, basados en el fútbol uruguayo y alguna liga que agregaban. Hoy día Supermatch tiene una amplia su gama a partidos simples, combinados o resultados exactos etc, ademas de otras opciones  variedades por Internet. Así que hay para todos los gustos para jugar y probar suerte. En lo personal, pensamos que esto de las apuestas debe tomarse como un juego y no como un medio de ganar dinero. Como dicen los mas experimentados "no juegues lo que no estas dispuesto a perder". 

Así que en estas épocas, es fácil acceder al juego, pero hace 3 décadas no lo era. Así que sin dudas, vale el recuerdo a algo que fue furor en su momento en el fútbol uruguayo.  

Partidos en el Olvido: Nacional 3- Seleccion de Armenia 0

Se jugó en el Estadio Centenario, en el marco de una gira que hizo la selección de ese país por Argentina y Uruguay. En Argentina enfrentó a Boca y acá a Peñarol (perdió 2-1 en el Campus en debut de Fossati) y con Nacional.
Fue en Febrero de 1996 y ganaron los tricolores (vestidos de azul) ante un equipo de muchos IAN , 3-0 en el Centenario, con goles de Osvaldo Canobbio, el gran Juan "Flaco" Ravera y Gustavo Badell.
En la foto la lleva Cesar Martínez, un argentino que vino a prueba ese día pero no quedó, que tampoco nadie se debe acordar, ni tampoco me acuerdo de donde vino y a donde fue .
Encontre un informe de prensa que me dio el Sr. Nelson Laino con motivo a este partido. El premio al mejor jugador lo gano Gustavo Badell, que contó que estaba por nacer su hija Yamila, que hoy es jugadora de fútbol. 

Pasaporte al Uruguay: Wesley Fernandes

Foto: tenfieldigital

Lateral brasilero que llegó a Nacional para jugar la segunda parte de la temporada 2003, procedente del Paraná (2002/03).

Brasil es el país de los laterales goleadores, asistidores, verdaderos aviones que van y vienen todo el partido, pero este Wesley era un Stuka de la Segunda Guerra. De baja estatura, le cabecebean cuando no lo desbordaban, lo menos malo eran sus proyecciones aunque siempre terminaban en centros buscando a Dely Valdes, pero que terminaban en la talud de la Colombes o Amsterdam.

Fue muy cuestionado por la hinchada tricolor que ya estaba harta de laterales brasileros, antes había estado Adalto. Termina el semestre como suplente e incluso no fue tenido en cuenta para el banco de suplentes en la final del 2003 que ganó Peñarol 1 a 0. En el 2004 Nacional no le renovó el préstamo y volvió al Paraná.

 

Álbum Extra: Uruguay en los Mundiales FIFA, 1930 a 2018

Repasamos las figuritas de Uruguay en los Mundiales que participó. 

Desde Supicci a Cavani, los que fueron, los que podían ir y no fueron. 

Mas material Digitilizado del Fútbol Uruguayo y Mundial

Mis primeras estadisticas . Uruguayo 1987

Mi pasión por los números y estadísticas es de siempre. Así es como en 1987, con los diarios Ultimas Noticias y El Diario, sumaba los puntos que le ponían a los jugadores, los minutos que jugaban y así arme una estadística para armar la selección ideal, de acuerdo a los puntajes y los partidos jugados. Así como una colección de fotos de esos diarios. 

Pasaporte al UY: Cristian Zermatten

Enganche argentino, el clásico numero 10 que cada vez escasea mas, nacido el 31 de Octubre de 1974, que podrá contarle a quien quiera que jugo con Suarez en albores de la carrera en Primera División del crack uruguayo en el Apertura 2005.

Arranco en la Asociación Atlética Argentinos Juniors del fútbol argentino, club que defendió entre los años 1992 y 1998, donde fue companero de nuestros compatriotas Gabriel Cedrés y Carlos Soca.

El primer pase fue a los Pumas de Unam de México, donde estuvo entre los años 1998 y 2001, donde jugo con Fernando Machado y donde fue denunciado por el árbitro Felipe Riso de una agresion, cosa que el niega (ver link) por lo que estuvo unos meses suspendido.

Por lo tanto volvió a su país, a Argentinos Juniors y luego a Colon, donde tuvo la honra de ser dirigido por Jorge Fosatti en Colón, además de jugar con el "Cabeza" Delgado.

En el 2002 pasó a Huracán de Parque de los Patricios,de donde busco otros horizontes: Deportivo Cuenca de Ecuador y Universitario de Lima Perú (2003)  y siguió su ruta en el fútbol boliviano. En primer terminó estuvo en el The Strongest en el 2004 donde se tuvo problema económicos por lo que se  fue ni mas ni menos que al acerrimo rival, el Bolívar, por lo que seguramente los atigrados no lo deben querer mucho me imagino. En Bolivar jugó en la Libertadores 2005, donde le hizo 3 goles a Santos. Tambien jugo contra Danubio en esa serie esa.

De ahí, decidió volver a Argentina por lo que le ofrecieron jugar en Nacional, club al que defendió durante el Apertura 2005. Técnicamente bueno, con una dinámica superior a la de nuestro medio, pero muy lagunero. Pese a que solo hizo 2 goles en nuestro fútbol, Zermatten era pedido por la hinchada, a tal punto que en el clásico lo aclamaban para que entrara. Lasarte lo puso pero no cambió nada y en líneas generales, influyó poco para el equipo, sino fuera porque en la penúltima fecha, cuando su equipo buscaba el triunfo que le diera chances de pelearle el título a Rocha, tuvo un encontronazo con Amaranto Abascal de Miramar y fue expulsado por Falce, dejando un empate con los cebritas que le permitió a Rocha ganar el Apertura y pasear la vaca por el Sobrero. 

Si hubiese quedado para el Clausura 2006 tenia un par de fechas de sanción, pero se fue a su país de nuevo y jugó en Nueva Chicago, que consiguió el ascenso a Primera. Pero no se podía despedir bien del club:"Chicago: dura sanción a Motta y Zermattén. El entrenador y el volante recibieron 6 y 5 fechas de suspensión, respectivamente, por haber "agraviado" al árbitro Rafael Furchi en la final por el segundo ascenso de la B Nacional, ante Belgrano" (Fuente, Diario Clarín)

Talleres de Córdoba 2008/09, FerroCarrill Oeste del 2009 al 2011 y Tristan Suarez del 2011 al 2014, marcaron el final de la carrera futbolista de Zermatten.

Posteriormente en el 2015, fue ayudante de campo del cuerpo técnico de Humberto Grondona que dirigió a la Selección Argentina Sub-20, que gano aqui en Uruguay el Sudamericano y clasifico al Mundial Sub-20, el cual se disputó en Nueva Zelanda y en el que Argentina quedó eliminada en primera ronda, donde lo vemos en la foto de Marca. 

Fútbol Paranoico

A raíz de la fijación de Rampla del Olímpico, empezaron los problemas o mejor dicho, siguieron.

Es que el Fútbol Uruguayo es una cantera de quejas. Llueve a cantaros, como el domingo que iban a jugar River vs Nacional en el Saroldi, que cualquier persona con sentido común, sabe que a los 10 minutos la pelota no va a correr, pero no importa, si se juega o no se juega, hay un motivo de suspicacia de  todos lados.

Si se juega, los de Peñarol se quejan de que Nacional presiona para jugar para tener mas días para el clásico y los de Nacional se quejan que los presionaron a jugar en una cancha en malas condiciones para que pierdan puntos. 

Si no se juega,  como ocurrió, los de Peñarol dijeron que la presión dio resultados, porque Nacional no juega en una cancha que lo iba a complicar y los de Nacional se quejaron porque les quedo menos días para el clásico. De paso los de Defensor se quejaron porque tuvieron que jugar en el Parque Artigas en una cancha que estaba peor que el Saroldi y los de River. Todos a un solo grito "vamos nosotros, contra todo y contra todos"

Foto: Referi

Ahora surge otro problema, que es bastante común y es el de la fijación de las canchas cuando a algún equipo se le ocurre dejar de perder plata en el Centenario y jugar en su casa y en este caso el Olímpico por parte de Rampla contra Nacional, cuyos hinchas salieron furiosos en las redes sociales, "a nosotros nos llevan a todos lados y a los manyas no"

Esto me lleva a hacer una estadística, para ver quien jugaron los equipos que pugnan por el titulo del Uruguayo.  

 DISTRIBUCIÓN DE CANCHAS, TORNEOS APERTURA y CLAUSURA.

*Nacional jugo 6 partidos de los 15 que le tocan por calendario de local en el Parque Central. En 9 de ellos, lo hizo en otro escenario, 5 de ellos por suspensión, 3 por arreglos mas el clásico.  La distribución elegida por Nacional para ser local fue de 6 en el Parque Central,  6 en el Centenario, 2 en el Viera, 1 en el Campus. 

Del los 15 partidos de visitante, lo fue de manera directa en el escenario del rival en 8 de ellos, 3 de sus rivales eligieron llevarlo de local al Estadio Centenario, mientras que 4 de ellos optaron por jugar en un escenario neutral. La lista se detalla mas abajo.

* Penarol jugo 14 de sus 15 partidos de local en el Campeón del Siglo, el restante fue el clásico en el Centenario. 

De los 15 partidos de visitante, lo hizo en la cancha del rival en 7 de ellos,  4 de sus rivales eligieron llevarlo de local al Estadio Centenario, mientras que 3 de ellos optaron por jugar en un escenario neutral. La lista se detalla mas abajo.

*Defensor jugo sus 15 partidos que le corresponden de local, en el Franzini. 

De los 15 partidos de visitante, lo hizo en la cancha del rival en 12 de ellos,  ninguno de sus rivales eligió llevarlo de local al Estadio Centenario, mientras que 3 de ellos optaron por jugar en un escenario neutral, llámese El Tanque Sisley en Florida, Boston River en el Nassazi y la IASA al Palermo, pues no tienen su escenario habilitado.  

GRANDES JUGANDO DE VISITANTE, APERTURA y CLAUSURA.

De la comparación entre grandes, los números dicen que Nacional jugara al termino de las dos ruedas, 8 partidos en carácter de visitante, uno más que Peñarol (7). Si sumamos el Intermedio, a Nacional le toco 2 partidos de visitante (Jardines y Troccoli) y a Peñarol 1 (Belvedere), por lo que en total, la cantidad de visitas de Nacional llega a 10, siendo 8 las del tradicional rival, aclarando que era un torneo a media rueda y donde el fixture estaba predeterminado y podía ser inverso, si Nacional terminaba 3o en el Apertura y Peñarol 2o.  

La mayor queja de Nacional, es sobre la diferente actitud de los equipos menores con respecto a su rival tradicional. En el Intermedio, los grandes tuvieron rivales distintos, por lo que no podemos comparar.  Entre Apertura y Clausura, donde el fixture es el mismo, de los 14 equipos rivales de los grandes, 7 equipos llevaron a Peñarol y Nacional a su escenario. Otros 6, optaron por un escenario neutral. O sea, que de 14 equipos, 13 tomaron el mismo tipo de decisión. El único que tuvo una decisión diferente uno con otro, fue Rampla. Parece poco para tanta irritación. Esperemos que de ahora en mas, Rampla siga albergando de local a los grandes.  

ESTADÍSTICA DE PUNTOS DE VISITANTE EN LA CANCHA DEL RIVAL. APERTURA, CLAUSURA e INTERMEDIO.

Todos se enojan pero creo que al único que le asiste la razón en este tema es a Defensor, que le importa la nada misma, la comparación entre Peñarol y Nacional, sino la de ellos con los grandes y si sumamos el Intermedio, registra 6 visitas directas mas que Nacional y 8 que Peñarol  (el doble). En una Tabla Anual pareja parecen influir bastante y encima, las canchas que va Defensor y no van los grandes, son las peores. También es bueno decir que esta brecha se ha ido acortando, que en un momento, las salidas de los grandes eran uno o dos por temporada, ahora muchas veces, aunque no sea una visita directa, siempre es un poco mas incomodo ir a Jardines a jugar con Fénix, que en el Centenario. La brecha existe, pero es menor. 

Ultima vez que Nacional había ido al Olímpico, Uruguayo 1987.  Foto aportada por Javier Diaz.

Desde aquí, queremos un fútbol profesional, prolijo y con reglas claras, pero esto no puede ser posible porque ya de por si, el calendario que venia bien prolijo hasta la mitad del Clausura, se distorsiona por dos paros, de jueces y jugadores y ya hubo que jugar todo apretado en Noviembre, por lo que cualquier planificación es condicional. Con respecto a las canchas, se nos ocurre que no deben haber dos reglamentos para los grandes y los demás, es decir, que las canchas están o no están habilitadas y lo mismo debe establecerse antes de inicio del Apertura y luego que una cancha este habilitada, lo sea para toda la temporada y la que no, no lo sea hasta la próxima.  No se en cuantos campeonatos se esta un día antes del partido, inspeccionando una cancha, cuando faltan 3 fechas para terminar el Campeonato ni en cuantos un cuadro le asegura 10,000 entradas al otro para jugar en el Centenario (y a veces ni las pagan).

Todo esto tendría que terminar y ser un fútbol mas serio y apuntar para emparejar para arriba y no para abajo. No puede ser que los dirigentes de los grandes estén presionando para no ir al Olímpico, al Saroldi, porque pueden perder puntos y con la misma cara, decir que apuntan a ganar la Libertadores e ir a jugar contra el Real Madrid en el Mundial de Clubes. ¿ Arreglas para no ir a Tacuarembo o para no ir a Florida para jugar con El Tanque y decís que apuntas a jugar la final del Mundial de Clubes? 

Un argumento muy común en los hinchas de los grandes es la seguridad o la comodidad. ¿ Es mas riesgo un Rampla vs Cerro que un Rampla vs Nacional, en el Olímpico? El tema de la comodidad es cierto, pero entonces ¿los hinchas de los grandes tienen "traseros de oro"? 

Si, muchas canchas las tribunas son horribles, hay un baño para toda la tribuna, pero eso horrible también lo es para los hinchas de Cerro que pueden llenar una tribuna en una cancha menor y la espera para ir a "cambiar el agua del tanque" como decía Gard, es la misma que la de un cuadro grande. Entonces: ¿ Porque unos tienen que ir y otros no?

En resumen, queremos un fútbol organizado, respetuoso de calendarios, con reglas iguales  y que los clubes sean respetuosos de los rivales. 

Ya se, no estamos en 28 de Diciembre. 

Colaboración de @alvarodaniel78