.
Mostrando entradas con la etiqueta Futbol Uruguayo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Futbol Uruguayo. Mostrar todas las entradas

Recordas el PROFU?, Pronosticos de Futbol en los 80 en el Futbol Uruguayo




Posiblemente debido al éxito que tenia el PRODE (Pronósticos Deportivos)  en Argentina, el fútbol uruguayo durante mucho tiempo tuvo el deseo de implantarlo aquí y  después de años de ideas sueltas y proyectos que terminaron en nada, el 11 de Setiembre de 1987 se puso en practica un sistema propio diseñado por  la AUF, llamado PROFU (Pronósticos de Fútbol),  que a diferencia del PRODE que no era estatal, ya que el mismo era administrado por la AUF y solo podía llevarse a cabo con las entradas a los partidos, donde junto a la entrada, se entregaba un talonario en el cual se indicaban cuatro encuentros elegidos de la etapa del Campeonato Uruguayo. El aficionado debía pronosticar y acertar los 4 resultados exactos elegidos en una grilla por la AUF, sistema muy diferente al PRODE donde había que acertar  ganador o empate, de una combinación de 13 partidos del fútbol argentino (10 de la A y 3 del Nacional B).

                             

Los cupones así rellenados se colocaban en urnas ubicadas en los accesos de cada tribuna, hasta 15 minutos antes del comienzo de los encuentros.  La boleta para el PROFU no tenia ningún costo extra para el aficionado, era gratuita con la compra de la entrada al partido. Un porcentaje de la recaudación se destinaba al premio. La idea era incentivar la concurrencia a las canchas o al menos, la compra de mas entradas de quienes iban, que para buscar tener suerte y dar con el pozo compraban mas de una entrada, que a medida que no había aciertos, iba engordando, llegando a un pico en Nuevos Pesos (N$) de un equivalente aproximado de USD 440.000 de aquel momento (aproximadamente 1 millón de dolares al valor de hoy), que lo llevaron 3 personas, según el articulo de Ovación, fuente de los datos que estamos compartiendo. Los ganadores se presentaban en la AUF hasta dos días luego del partido, para reclamar y se habrían las urnas ante Escribano, como en la foto que compartimos mas arriba. 

Para comparar a valores de hoy día, para ver cuanto se puede ganar apostando en, tome 4 partidos de la Fecha 1 del Uruguayo 2019, que serian los de un PROFU, para ver cuanto pago BET365 por ejemplo, ante los resultados que se dieron:  Liverpool 1 - Nacional 1 (Cuota 7); Defensor 0 - Penarol 1 (Cuota 7)
Cerro Largo 2 - Danubio 0 (Cuota 17); Wanderers 1 - River 1 (Cuota 6.50) . La multiplicación de las cuotas ganadoras da 5414.50. Dividiendo el pozo máximo que hubo en el PROFU entre 3 que fueron los ganadores, da para cada aficionado al valor de hoy, USD 333.333. Para ganar ese monto , tomando esa grilla elegida por mi al azar, habría que haber que jugar unos 60 dolares. Claro que el monto de la apuesta y lo que se llevaría uno hoy día en una casa de apuestas la sabe de antemano y la elige quien la hace. En el caso del PROFU, dependía de la cantidad de boletos expedidos y si hubiese mas ganadores en la misma fecha. La probabilidad de haber acertado esos 4 resultados específicos que tome, que podía ser la de una grilla cualquiera del PROFU,   fue de 0.02% dado los resultados que se dieron. Bastante poca y tomando 4 resultados normales, nada raros, la probabilidad es menor si se dan resultados mas raros.

Te todos modos, seguramente nadie hacia cálculos de probabilidades y  el primer PROFU tuvo una demanda inesperada ya que aquel 11 y 12 de Setiembre de 1987, la venta de entradas para esa fecha fue de 81839, donde mucha gente compro mas de un boleto para probar suerte, con casos increíbles como un aficionado que  compró 940 localidades de damas para el partido Oriental-El Tanque por la B. O sea, fue a la entrada lo mas económica posible (aproximadamente 2 dolares al valor de hoy, unos $ 70  uruguayos de ahora por entrada )  para poder apostar mas de 900 combinaciones.  Acertar 4 resultados exactos, en principio no parece tan difícil pero la gama de combinaciones posibles son amplias y no lo hace tan sencilla, de todos modos algunos pocos lo consiguieron y la esperanza siempre estaba, por lo que el PROFU llevo a que hubiese mas entradas vendidas que gente en las canchas, al revés de lo que pasa siempre. En lo personal, recuerdo haber hecho alguna boleta del PROFU, en algún partido que me llevaban al Paladino, sin suerte alguna.  

Comparando probabilidades con el PRODE, mas que nada para ver la dificultad que podría tener un sistema u otro, tome 10 partidos de la Fecha 24 del Campeonato Argentino 2018/9 y 3 de la B Nacional, del fin de semana ultimo de marzo, que seria una grilla típica del PRODE. La combinación de cuotas de ganador o empate elegidos me dio 186.456, bastante mas que 5414 y  como a mayor cuota, menos probabilidad, la dificultad del PRODE era en principio mayor al PROFU. Aun así, hubo ganadores en ambos lados, como el caso del primero de ellos, el paraguayo Negrete en Argentina, aunque claro esta, la fortuna inesperada, no siempre dura si no se sabe cuidar, pero eso ya es otro tema. 

El PROFU se mantuvo hasta la Liguilla 1991 y seguramente llego un momento donde tenia nula influencia en el aumento de concurrencia a las canchas. Luego, no hubo ningún otro juego por parte de la AUF y no se hablo mas que por el aire de crear una LODE (Loteria Deportiva) estatal, pero no paso. Desde el 2005 esta en Internet y Agencias de Quinielas, esta Supermatch, que un primer momento, tomaba un mínimo de 3 partidos que el apostante podía elegir al azar, donde debía que acertar de manera combinada el ganador o empate y se le pagaba de acuerdo a cuotas y lo que apostase, basados en el fútbol uruguayo y alguna liga que agregaban. Hoy día Supermatch tiene una amplia su gama a partidos simples, combinados o resultados exactos etc, ademas de otras opciones  variedades por Internet. Así que hay para todos los gustos para jugar y probar suerte. En lo personal, pensamos que esto de las apuestas debe tomarse como un juego y no como un medio de ganar dinero. Como dicen los mas experimentados "no juegues lo que no estas dispuesto a perder". 

Así que en estas épocas, es fácil acceder al juego, pero hace 3 décadas no lo era. Así que sin dudas, vale el recuerdo a algo que fue furor en su momento en el fútbol uruguayo.  

Fútbol paranoico


A raíz de la fijación de Rampla del Olímpico, empezaron los problemas o mejor dicho, siguieron.

Es que el Fútbol Uruguayo es una cantera de quejas. Llueve a cantaros, como el domingo que iban a jugar River vs Nacional en el Saroldi, que cualquier persona con sentido común, sabe que a los 10 minutos la pelota no va a correr, pero no importa, si se juega o no se juega, hay un motivo de suspicacia de  todos lados.

Si se juega, los de Peñarol se quejan de que Nacional presiona para jugar para tener mas días para el clásico y los de Nacional se quejan que los presionaron a jugar en una cancha en malas condiciones para que pierdan puntos. 
Si no se juega,  como ocurrió, los de Peñarol dijeron que la presión dio resultados, porque Nacional no juega en una cancha que lo iba a complicar y los de Nacional se quejaron porque les quedo menos días para el clásico. De paso los de Defensor se quejaron porque tuvieron que jugar en el Parque Artigas en una cancha que estaba peor que el Saroldi y los de River. Todos a un solo grito "vamos nosotros, contra todo y contra todos"


Foto: Referi

Ahora surge otro problema, que es bastante común y es el de la fijación de las canchas cuando a algún equipo se le ocurre dejar de perder plata en el Centenario y jugar en su casa y en este caso el Olímpico por parte de Rampla contra Nacional, cuyos hinchas salieron furiosos en las redes sociales, "a nosotros nos llevan a todos lados y a los manyas no"

Esto me lleva a hacer una estadística, para ver quien jugaron los equipos que pugnan por el titulo del Uruguayo.  


 DISTRIBUCIÓN DE CANCHAS, TORNEOS APERTURA y CLAUSURA.



*Nacional jugo 6 partidos de los 15 que le tocan por calendario de local en el Parque Central. En 9 de ellos, lo hizo en otro escenario, 5 de ellos por suspensión, 3 por arreglos mas el clásico.  La distribución elegida por Nacional para ser local fue de 6 en el Parque Central,  6 en el Centenario, 2 en el Viera, 1 en el Campus. 
Del los 15 partidos de visitante, lo fue de manera directa en el escenario del rival en 8 de ellos, 3 de sus rivales eligieron llevarlo de local al Estadio Centenario, mientras que 4 de ellos optaron por jugar en un escenario neutral. La lista se detalla mas abajo.

* Penarol jugo 14 de sus 15 partidos de local en el Campeón del Siglo, el restante fue el clásico en el Centenario. 
De los 15 partidos de visitante, lo hizo en la cancha del rival en 7 de ellos,  4 de sus rivales eligieron llevarlo de local al Estadio Centenario, mientras que 3 de ellos optaron por jugar en un escenario neutral. La lista se detalla mas abajo.

*Defensor jugo sus 15 partidos que le corresponden de local, en el Franzini. 
De los 15 partidos de visitante, lo hizo en la cancha del rival en 12 de ellos,  ninguno de sus rivales eligió llevarlo de local al Estadio Centenario, mientras que 3 de ellos optaron por jugar en un escenario neutral, llámese El Tanque Sisley en Florida, Boston River en el Nassazi y la IASA al Palermo, pues no tienen su escenario habilitado.  

GRANDES JUGANDO DE VISITANTE, APERTURA y CLAUSURA.



De la comparación entre grandes, los números dicen que Nacional jugara al termino de las dos ruedas, 8 partidos en carácter de visitante, uno más que Peñarol (7). Si sumamos el Intermedio, a Nacional le toco 2 partidos de visitante (Jardines y Troccoli) y a Peñarol 1 (Belvedere), por lo que en total, la cantidad de visitas de Nacional llega a 10, siendo 8 las del tradicional rival, aclarando que era un torneo a media rueda y donde el fixture estaba predeterminado y podía ser inverso, si Nacional terminaba 3o en el Apertura y Peñarol 2o.  

La mayor queja de Nacional, es sobre la diferente actitud de los equipos menores con respecto a su rival tradicional. En el Intermedio, los grandes tuvieron rivales distintos, por lo que no podemos comparar.  Entre Apertura y Clausura, donde el fixture es el mismo, de los 14 equipos rivales de los grandes, 7 equipos llevaron a Peñarol y Nacional a su escenario. Otros 6, optaron por un escenario neutral. O sea, que de 14 equipos, 13 tomaron el mismo tipo de decisión. El único que tuvo una decisión diferente uno con otro, fue Rampla. Parece poco para tanta irritación. Esperemos que de ahora en mas, Rampla siga albergando de local a los grandes.  

ESTADÍSTICA DE PUNTOS DE VISITANTE EN LA CANCHA DEL RIVAL. APERTURA, CLAUSURA e INTERMEDIO.



Todos se enojan pero creo que al único que le asiste la razón en este tema es a Defensor, que le importa la nada misma, la comparación entre Peñarol y Nacional, sino la de ellos con los grandes y si sumamos el Intermedio, registra 6 visitas directas mas que Nacional y 8 que Peñarol  (el doble). En una Tabla Anual pareja parecen influir bastante y encima, las canchas que va Defensor y no van los grandes, son las peores. También es bueno decir que esta brecha se ha ido acortando, que en un momento, las salidas de los grandes eran uno o dos por temporada, ahora muchas veces, aunque no sea una visita directa, siempre es un poco mas incomodo ir a Jardines a jugar con Fénix, que en el Centenario. La brecha existe, pero es menor. 

Ultima vez que Nacional había ido al Olímpico, Uruguayo 1987.  Foto aportada por Javier Diaz.

Desde aquí, queremos un fútbol profesional, prolijo y con reglas claras, pero esto no puede ser posible porque ya de por si, el calendario que venia bien prolijo hasta la mitad del Clausura, se distorsiona por dos paros, de jueces y jugadores y ya hubo que jugar todo apretado en Noviembre, por lo que cualquier planificación es condicional. Con respecto a las canchas, se nos ocurre que no deben haber dos reglamentos para los grandes y los demás, es decir, que las canchas están o no están habilitadas y lo mismo debe establecerse antes de inicio del Apertura y luego que una cancha este habilitada, lo sea para toda la temporada y la que no, no lo sea hasta la próxima.  No se en cuantos campeonatos se esta un día antes del partido, inspeccionando una cancha, cuando faltan 3 fechas para terminar el Campeonato ni en cuantos un cuadro le asegura 10,000 entradas al otro para jugar en el Centenario (y a veces ni las pagan).

Todo esto tendría que terminar y ser un fútbol mas serio y apuntar para emparejar para arriba y no para abajo. No puede ser que los dirigentes de los grandes estén presionando para no ir al Olímpico, al Saroldi, porque pueden perder puntos y con la misma cara, decir que apuntan a ganar la Libertadores e ir a jugar contra el Real Madrid en el Mundial de Clubes. ¿ Arreglas para no ir a Tacuarembo o para no ir a Florida para jugar con El Tanque y decís que apuntas a jugar la final del Mundial de Clubes? 

Un argumento muy común en los hinchas de los grandes es la seguridad o la comodidad. ¿ Es mas riesgo un Rampla vs Cerro que un Rampla vs Nacional, en el Olímpico? El tema de la comodidad es cierto, pero entonces ¿los hinchas de los grandes tienen "traseros de oro"? 

Si, muchas canchas las tribunas son horribles, hay un baño para toda la tribuna, pero eso horrible también lo es para los hinchas de Cerro que pueden llenar una tribuna en una cancha menor y la espera para ir a "cambiar el agua del tanque" como decía Gard, es la misma que la de un cuadro grande. Entonces: ¿ Porque unos tienen que ir y otros no?

En resumen, queremos un fútbol organizado, respetuoso de calendarios, con reglas iguales  y que los clubes sean respetuosos de los rivales. 

Ya se, no estamos en 28 de Diciembre. 

Colaboración de @alvarodaniel78

Bueno a Nacional?

La noticia sacudio Twitter, es la posible llegada de Bueno a Nacional. Si bien rapidamente se manejo que la institucion tricolor descarto su contratacion, llama la atencion que el jugador daba el visto bueno.

De todas formas las informaciones son contradictorias, algunos dicen que esta semana se concreta y otros que no. Sera cierto? Lo querran en Nacional? Iria a Nacional? Cortina de humo para generar un efecto rebote y vaya a Penarol? 

Esta misma informacion, se manejo en el 2006, cuando estaba fresco el juicio en el TAS y aun el Cr. Damiani presidia el club y su llegada a Penarol era inviable. En aquel momento el jugador nego enfaticamente ir a Nacional. Veremos que pasa esta vez.


Habia alguna duda?



El viernes por la noche la consultora BDO les sugirió a los clubes que no haya licitación por los derechos televisivos de la selección uruguaya y les adelantó algunos pasos que ya dio para que la Asociación reciba más dinero por un lado y Tenfield continúe con su monopolio en el fútbol uruguayo por otro.

“Hubo un acuerdo de palabra con el señor Nelson Gutiérrez y la oferta es de 7.000.000 de dólares”, dijo Héctor Deffemini, representante de BDO, ante la Asamblea de Clubes. Ese dinero que pagará Tenfield es el mismo que pagó para adquirir los derechos de las Eliminatoria anterior y prorrogar sus derechos en el fútbol local. A la AUF le ingresarán además, otros 3.500.000 por la venta de los partidos de Uruguay a una empresa que televisará en el resto del continente.

La argumentación para que no haya licitación es que la empresa de Casal tiene la posibilidad de igualar la mejor oferta que se presente, más allá que el informe del Estudio Gamarra asegura lo contrario. El neutral Fernando Sobral dijo a 180 que salvo la visión de Gamarra todas las otras consultas afirman que en algún momento Tenfield aparece en escena. “Al no tener pantalla propia tendríamos que vender los derechos y ahí es donde pueden igualar la mejor oferta según los informes”, indicó. En ese sentido 180 supo que Tenfield cuenta con tres informes que avalan su posición.

Esta situación llevó a concluir a BDO que a ninguna empresa le interesará presentarse en una licitación porque lo único que haría es elevar el precio final. “Un importante empresario de los medios me dijo el fin de semana que con esa realidad no se pueden presentar porque Tenfield tiene 60 días para conseguir el dinero, estudiar la propuesta e igualarla”, explicó el dirigente.

Ante esto, la consultora gestionó la venta de los ocho juegos de la selección en el Estadio a la empresa Full Play, propietaria para todos los países del continente salvo Uruguay, de los partidos de Eliminatorias. A cambio Full Play pagará a la AUF 3.500.000 de dólares y le otorgará todos los partidos del certamen los que a su vez, la Asociación venderá a Tenfield en 7.000.000.

“Hay algo que me gusta al ver la comparación de números. Entrarían 10.500.000 por los ocho partidos de Uruguay en Montevideo. Por eso mismo entraron hace cinco años 5.000.050”, explicó Sobral. Además la AUF se asegura parte de la estática en los partidos que juegue la selección.

El directivo indicó que “de los mayores aciertos” del Consejo Ejecutivo fue convocar a una empresa especializada. “Esto no lo sugiere el Ejecutivo sino una empresa que trabaja para el FMI y el Banco Mundial”, agregó.

Con las Eliminatorias aseguradas, Tenfield ya inició contactos con los directivos de los clubes para que se extienda su contrato a nivel local, que culmina en 2016. “Es cierto que hay muchas reuniones con la empresa fuera de la AUF y los clubes no tenemos por qué informar de ellas al Ejecutivo”, admitió un presidente de una institución.

La argumentación de BDO

Últimas Noticias publicó fragmentos de la exposición de Deffemini ante la Asamblea de Clubes. “Nos contrataron para buscar una estrategia de trabajo. Para asesorar en la venta de los derechos de la Asociación y preparar un pliego para hacer un llamado a licitación. De esa forma se recibirían ofertas y se definiría cuál era la más favorable. Estudiamos situaciones, convenios y contratos que incidían y tratamos de evitar cualquier inconveniente para la Asociación Uruguaya de Fútbol. La licitación no era el método más adecuado o conveniente. Ésta fue la primera conclusión a la que llegamos. Por eso hicimos negociaciones directas", indicó.

El representante de la consultora dijo que el contrato original con Tenfield “permite una cantidad de interpretaciones” porque “es un paquete jurídico muy complejo”. Deffemini agregó que “en los derechos de las Eliminatorias la estática juega un papel fundamental. La AUF entiende que le pertenecen y Tenfield a ellos. Si ofrecíamos partidos y estática, Tenfield podía impugnar. La licitación trae un problema en sí misma. Por lo tanto, los derechos que teníamos para vender no eran puros".

"Esto de vender los derechos de TV en el mundo lo realizan empresas especializadas. No es una cosa sencilla. La primera idea fue separar mercado local y exterior. Cuánto vale. A quién le puede interesar. Este tema no se domina en el ambiente. Hablamos con gente de Argentina y Chile y llegamos a la primera conclusión que nos sorprendió: los ingresos del mercado interno son superiores a los del exterior", dijo el representante de BDO.

La segunda conclusión de Deffemini es que "los vencimientos del fútbol local e internacional en plazos diferentes son contraproducente a la hora de negociar. A futuro se debe tener una fecha única para concretar todo". Y la tercera es que "los derechos a igualar que tiene Tenfield existen y en 2003 le dieron 60 días de plazo para igualar y el mismo está vigente. Cuando dijimos esto, nos descalificaron como profesionales".

Según consigna Últimas Noticias Deffemini reiteró que "la licitación no sirve. Pasó a ser muy pobre por motivos comerciales. Nos fuimos alejando cada vez más. Por eso hablamos con la empresa Full Play, propiedad de Hugo Jinkins, que tiene todos los derechos de todos los países, salvo el nuestro. Lo hicimos también con Traffic, Five Sport, Quentaro y todos se autoeliminaron porque Jinkins tiene todo. En el medio local hablamos con los canales abiertos y no se interesaron. Para los canales cable el paquete fútbol es lo máximo. Pero lo quieren todo y la prórroga del fútbol local hasta 2016 fue en contra. Y Tenfield, a nivel local, tiene calidad internacional y esa es una gran ventaja. Conclusión: Jinkins tiene toda la Eliminatoria y la AUF tiene sus ocho partidos. Tenemos que hablar con Full Play. Lo hicimos y el diálogo fue bueno. Concretamos con él y sus contadores y abogados que compraban los derechos de Uruguay por 3.500.000 dólares y además les daban los restantes de la Eliminatoria y los dos del Repechaje, rescatando, además, ocho carteles. Esto está por escrito y hay 15 días para contestar. En el mercado interno hablamos con Tenfield. Procuramos legitimar los derechos. No habrá impugnación. Tampoco habrá igualación. Hubo un acuerdo de palabra con el señor Nelson Gutiérrez y la oferta es de 7.000.000 de dólares”.

A la hora de votar 16 clubes acompañaron la propuesta de BDO. El único club que votó en contra fue Liverpool.

Fuente: http://180.com.uy


ARGUMENTACION DE LIVERPOOL

[levantan+todos+menos+palma.JPG]
Todos apoyaron menos Palma, como la foto de Ovacion de la Asamblea de Diciembre/2008 donde se votaron los poderes a Corbo.

Para Liverpool “no es un gran negocio” Liverpool, argumentando que el dólar está devaluado y que fue citado a una asamblea informativa y no resolutiva, fue el único club que no votó a favor de aceptar la venta de los derechos de las Eliminatorias de 2014 en US$ 10 millones a Tenfield y Full Play. El delegado de la institución, Adrián Leiza, reveló a El Observador que: A Liverpool le pareció poco serio resolver un problema serio sin asesorarse. Dicen que vender en US$ 10 millones es un buen negocio pero no tienen en cuenta la devaluación del dólar. Tengo amigos economistas que me dijeron que esos US$ 10 millones son seis o cinco de 2007 porque el dólar estaba a $ 24 y ahora a $ 19, más la inflación, entonces no es un gran negocio”. Leiza agregó que: “Además no vimos nada escrito. Palma (presidente de Liverpool) entiende que el contrato debe ser analizado pero ya votaron sin leer el contrato. Fue todo muy apresurado en un tema trascendente”. Leiza concluyó diciendo que en la asamblea hablaron de las garantías que debe presentar Tenfield y que “la consultora, a diferencia del estudio presentado por Gamarra, entendió que no era necesario llamar a licitación"
Fuente: www.observa.com.uy

Se vienen los clasicos con Jr vs Aguirre


Foto: La Republica

Vuelve Aguirre a Penarol y tendra en la vereda como rival a Juan Ramon Carrasco.
Dos tecnicos con mentalidad ofensiva, con mas equilibrio defensivo Aguirre, pero el Nacional de Carrasco no descuido ese aspecto, a diferencia de equipos anteriores.

Sin dudas que se pronostica que los grandes puedan ganar una cantidad alta de puntos, aunque en este semestre venidero habra actividad internacional, al menos de 6 partidos para ambos.

Como jugadores compartieron en el San Pablo de Brasil, desde donde son amigos.

En el pasado se cruzaron siendo Aguirre DT de Plaza y JR de Fenix (2002); siendo Aguirre de Wanderers y JR de River (2007) y Aguirre de Penarol y JR de River (2010).

La foto corresponde al choque de la liguilla 2002, en donde Fenix vencio 2 a 0 a Plaza y se consagro como campeon. Se enfrentaron en 6 ocasiones (4 veces Plaza vs Fenix, 1 vez Wanderers vs River y 1 vez Penarol vs River), siendo esta la unica en la que el equipo de Aguirre salio triunfante (3 a 2), mientras que las 5 restante el triunfo favorecio a los dirigidos por Carrasco.

Sin embargo ambos tienen antecedentes negativos contra el tradicional rival, aunque hay que aclarar que muchos de los partidos fueron dirigiendo equipos menores.
Carrasco dirigiendo a Rocha, Fenix, River y Nacional, enfrento 15 veces a Penarol, ganado 2 (con River) , empatando 6 y perdiendo 7.
Aguirre dirigiendo al Plaza, a Wanderers y Penarol, enfrento 18 veces a Nacional, con 5 ganados , 4 empatados y 9 perdidos. (Estadisticas tomadas de Ovacion)

Curiosamente ambos tienen numeros favorables dirigiendo contra el cuadro de sus amores.
JR vencio en 5 ocasiones consecutivas a Nacional entre el 2008 y 2010, pese a un comienzo no tan bueno dirigiendo a Rocha y Fenix vs Nacional y Aguirre dirigiendo a Plaza fue verdugo de Penarol en el 2002, ganadole en el clasificatorio en Colonia y en el Clausura en el mismsimo Centenario por 4 a 3, dejando sin titulo a los carboneros ese dia.

Aguirre pudo ganar 2 uruguayos con Penarol, JR apenas tiene media rueda en Nacional, donde levanto a un equipo que venia a los tumbos.

Son simplemente numeros del pasado, en otro contexto y con ambos tecnicos empezando, hoy tienen casi 10 anos de trayectoria como DT, han pasado ambos por momentos duros y momento dulces, ahora la historia es otra.

Listado de Entradas Vendidas por partido hasta la fecha 12





1 NACIONAL - PEÑAROL 51,072
$ 7,198,430.00
2 FENIX - PEÑAROL 22,262
$ 3,340,160
3 WANDERERS - NACIONAL 15,950
$ 1,848,200
4 RIVER PLATE - PEÑAROL 14,497
$ 1,669,450
5 BELLA VISTA - PEÑAROL 14,419
$ 1,937,720
6 CENTRAL ESPAÑOL - NACIONAL 14,167
$ 2,004,710.00
7 PEÑAROL - MIRAMAR MISIONES 13,755
$ 1,741,810
8 RACING - NACIONAL 12,781
$ 1,557,130
9 PEÑAROL - EL TANQUE SISLEY 11,340
$ 1,500,620
10 NACIONAL - BELLA VISTA 10,936
$ 1,477,630
11 PEÑAROL - WANDERERS 10,694
$ 1,373,440
12 NACIONAL - LIVERPOOL 10,679
$ 1,362,080
13 PEÑAROL - DANUBIO 10,201
$ 1,314,700.00
14 TACUAREMBO - PEÑAROL 10,167
$ 1,390,130
15 NACIONAL - TACUAREMBO 10,152
$ 1,214,640.00
16 MIRAMAR MISIONES - NACIONAL 9,703
$ 1,235,520
17 NACIONAL - RIVER PLATE 9,392
$ 1,018,570.00
18 PEÑAROL - LIVERPOOL 8,220
$ 1,083,280.00
19 NACIONAL - FENIX 8,138
$ 980,270
20 PEÑAROL - CERRO 7,548
$ 933,000
21 PEÑAROL - RAMPLA JUNIORS 6,870
$ 911,500.00
22 CERRO - NACIONAL 6,214
$ 836,620
23 EL TANQUE SISLEY - NACIONAL 4,677
$ 503,570
24 RAMPLA JUNIORS - CERRO 2,754
$ 197,400
25 WANDERERS - DANUBIO 2,689
$ 294,980
26 DANUBIO - DEFENSOR 2,600
$ 163,000
27 CERRO - DANUBIO 2,400
$ 177,600
28 DEFENSOR - WANDERERS 2,341
$ 142,470
29 DEFENSOR - CENTRAL ESPAÑOL 2,276
$ 113,260.00
30 DEFENSOR - LIVERPOOL 2,222
$ 133,470
31 LIVERPOOL - DANUBIO 2,016
$ 186,180
32 RIVER PLATE - DEFENSOR 1,971
$ 177,390
33 DEFENSOR - EL TANQUE SISLEY 1,768
$ 96,730
34 DEFENSOR - RAMPLA JUNIORS 1,664
$ 93,930.00
35 DANUBIO - FENIX 1,544
$ 87,300
36 CERRO - RIVER PLATE 1,369
$ 96,840
37 DANUBIO - RIVER PLATE 1,341
$ 106,350
38 RACING - DEFENSOR 1,338
$ 128,700.00
39 DEFENSOR - BELLA VISTA 1,288
$ 64,290
40 LIVERPOOL - RAMPLA JUNIORS 1,201
$ 109,260
41 DANUBIO - RACING 1,192
$ 69,650.00
42 DEFENSOR - CERRO 1,140
$ 70,580
43 WANDERERS - RAMPLA JUNIORS 1,126
$ 123,600
44 CERRO - RACING 1,099
$ 78,520
45 DANUBIO - BELLA VISTA 1,021
$ 78,600
46 WANDERERS - FENIX 1,021
$ 108,500.00
47 LIVERPOOL - RACING 1,000
$ 88,300
48 EL TANQUE SISLEY - WANDERERS 991
$ 114,690
49 RACING - WANDERERS 963
$ 92,480
50 WANDERERS - BELLA VISTA 961
$ 102,120.00
51 EL TANQUE SISLEY - RACING 932
$ 93,200
52 CENTRAL ESPAÑOL - CERRO 914
$ 91,400
53 DANUBIO - EL TANQUE SISLEY 906
$ 50,600.00
54 CERRO - WANDERERS 904
$ 66,580.00
55 MIRAMAR MISIONES - DEFENSOR 878
$ 87,800
56 FENIX - CERRO 857
$ 85,700.00
57 RAMPLA JUNIORS - FENIX 820
$ 50,150
58 RAMPLA JUNIORS - RIVER PLATE 793
$ 60,040
59 FENIX - RACING 735
$ 73,500
60 MIRAMAR MISIONES - CERRO 700
$ 70,000.00
61 DEFENSOR - FENIX 693
$ 35,600.00
62 LIVERPOOL - BELLA VISTA 690
$ 59,920
63 RIVER PLATE - LIVERPOOL 687
$ 68,700.00
64 EL TANQUE SISLEY - LIVERPOOL 682
$ 65,750.00
65 RACING - RIVER PLATE 679
$ 64,580
66 WANDERERS - TACUAREMBO 640
$ 54,900
67 EL TANQUE SISLEY - RAMPLA JUNIORS 635
$ 63,500
68 RAMPLA JUNIORS - TACUAREMBO 615
$ 33,850.00
69 LIVERPOOL - FENIX 593
$ 51,660.00
70 TACUAREMBO - MIRAMAR MISIONES 565
$ 56,550
71 RACING - MIRAMAR MISIONES 557
$ 52,980
72 TACUAREMBO - EL TANQUE SISLEY 557
$ 53,140
73 FENIX - TACUAREMBO 550
$ 55,000
74 RAMPLA JUNIORS - CENTRAL ESPAÑOL 549
$ 29,800
75 TACUAREMBO - DANUBIO 529
$ 52,330.00
76 CENTRAL ESPAÑOL - WANDERERS 527
$ 52,700.00
77 CENTRAL ESPAÑOL - BELLA VISTA 513
$ 51,300
78 CENTRAL ESPAÑOL - RACING 497
$ 49,700.00
79 BELLA VISTA - EL TANQUE SISLEY 496
$ 49,600.00
80 MIRAMAR MISIONES - DANUBIO 491
$ 49,100
81 LIVERPOOL - CENTRAL ESPAÑOL 489
$ 40,540
82 MIRAMAR MISIONES - RIVER PLATE 481
$ 48,100.00
83 TACUAREMBO - LIVERPOOL 481
$ 47,770
84 TACUAREMBO - CERRO 475
$ 47,400.00
85 RACING - BELLA VISTA 462
$ 44,180.00
86 RIVER PLATE - CENTRAL ESPAÑOL 438
$ 43,800
87 RIVER PLATE - TACUAREMBO 425
$ 42,500
88 BELLA VISTA - TACUAREMBO 421
$ 42,100
89 BELLA VISTA - MIRAMAR MISIONES 397
$ 39,700.00
90 BELLA VISTA - RAMPLA JUNIORS 384
$ 38,400
91 FENIX - CENTRAL ESPAÑOL 378
$ 37,800
92 RAMPLA JUNIORS - MIRAMAR MISIONES 374
$ 20,550.00
93 FENIX - MIRAMAR MISIONES 310
$ 31,000
94 CENTRAL ESPAÑOL - EL TANQUE SISLEY 300
$ 36,000
95 CENTRAL ESPAÑOL - MIRAMAR MISIONES 280
$ 28,000
96 RIVER PLATE - EL TANQUE SISLEY 249
$ 24,900.00